DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili Dava dilekçesinde; Davalının müvekkili kooperatifin aktif üyesi olduğunu ve kooperatif aidat borcu olduğunu tüm ikazlara rağmen aidat borcunu ödemediğini, davalı hakkında Ankara ... İcra Mdürlüğünün 2018/13562 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk yolu ile de tarafların anlaşamadıklarını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2022/236
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ.... DAVALI : ... - .....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili Dava dilekçesinde; Davalının müvekkili kooperatifin aktif üyesi olduğunu ve kooperatif aidat borcu olduğunu tüm ikazlara rağmen aidat borcunu ödemediğini, davalı hakkında Ankara ... İcra Mdürlüğünün 2018/13562 E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk yolu ile de tarafların anlaşamadıklarını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. Yargılama devam ederken beyan dilekçesi sunarak, özetle; Kooperatif yöneticileri hakkında birçok suç duyurusunda bulunulduğunu, gelinen noktada mevcut yönetimin şaibeli hale geldiğini, Söz konusu alacak iddiasının dayandığı genel kurul kararına ilişkin iptal davasında ilk derece mahkemesince karar verilmiş olmakla birlikte yargı sürecinin sonuçlanmadığını, ayrıca 2017 yılında alınan bu haksız aidat kararının da kooperatifle ilgili sorunları çözemeyeceğini, Nitekim 2019 yılında gerçekleştirilen genel kurulda, ev sahibi olan üyelerin peşin ödemeleri halinde 36.000,00 TL veya 2 yılda 42.000,00 TL ödeme yapmalarının karara bağlandığını, söz konusu kararın iptali için de aralarında şahsının da bulunduğu birçok üye tarafından dava açıldığını, halen Ankara ... ATM'de 2019/237 E. nolu ile görülmekte olduğunu, Bu itibarla, 2017 yılı sonuna kadar tüm aidatlarını düzenli olarak yatırmış olmasına rağmen söz konusu tarihten itibaren usulsüzlük iddiaları, suç duyuruları, dava süreçleri e benzeri nedenlerle yönetime karşı oluşan güvensizlik sebebiyle ödeme yapmadığını, beyan ederek, davanın reddini istemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Kooperatif aidat alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkidir. Uyuşmazlık ticaret kanunundan kaynaklandığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmiştir. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; davacının kooperatfi üyesi olup olmadığı, davalının kooperatif aidat borcu bulnup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği aidat alacağı miktarına ilişkindir. DELİLLER: Davacı kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya kooperatifler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... 26/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı tarafın davacı kooperatifin ortağı olduğu sonucuna...