DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 07/07/2017 tarihinde 2 adet PC 100 modelinde 80-90 ad/dk. Kapasiteli karton bardak şekillendirme makinesi satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket sözleşmenin imzalanması sırasında sözleşme gereği 20.000.-TLyı banka havalesi ile ödeme yaptığını, toplamda 145.000.-TL bedelli 9 adet çeki de davalı şirkete teslim ettiğini, makinelerin teslim tarihine kadar belirlenen ödemeler karşılığı davalı şirkete toplam 165.000.-TL ödeme yapıldığını, davalı, 13.02.2018 tarihinde A seri 106530 sıra nolu irsaliye ile makineleri müvekkili şirket fabrikasına gönderdiğini, makineleri çalıştıramadığını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/156 Esas KARAR NO : 2022/44 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 07/07/2017 tarihinde 2 adet PC 100 modelinde 80-90 ad/dk. Kapasiteli karton bardak şekillendirme makinesi satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket sözleşmenin imzalanması sırasında sözleşme gereği 20.000.-TLyı banka havalesi ile ödeme yaptığını, toplamda 145.000.-TL bedelli 9 adet çeki de davalı şirkete teslim ettiğini, makinelerin teslim tarihine kadar belirlenen ödemeler karşılığı davalı şirkete toplam 165.000.-TL ödeme yapıldığını, davalı, 13.02.2018 tarihinde A seri 106530 sıra nolu irsaliye ile makineleri müvekkili şirket fabrikasına gönderdiğini, makineleri çalıştıramadığını, hatalı ve arızalı olduğunu, makinelerin 06.07.2018 tarihinde G seri 567771 sıra numaralı sevk irsaliyesi ve aynı tarihte düzenlenen tutanak ile davalı şirkete teslim/iade edildiğini, davalı şirketin makineleri iade almasına rağmen kalan bedeli iade etmediğini, müvekkil şirketin taleplerinin karşılıksız kalınca 23.10.2018 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/12147 Esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine toplam 174.897,99.TL alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, haksız şekilde itiraz ettiklerini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, buna göre asıl alacağa yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına davalının mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/12/2020 tarihli raporda; Dosya kapsamı, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Davacı tarafın ticari kanuni şartları tam olarak taşıdığını, Davacı taraf ticari defter kayıtları ve belgelerine göre; 23.10.2018 takip tarihi ve 09.04.2019 dava tarihi itibariyle davacının 155.000,00-TL asıl alacak ve 18.581,10 TL işlemiş faiz olmak üzere davalıdan toplam 173.581,10-TL alacaklı olduğunu, Davacınıntakip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faiz oranı talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı veki...