DAVA : Rücuen Tazminat (Zorunlu Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin maliki olduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 414934915 sayılı ZMMS poliçesi ile 01/10/2015 - 01/10/2016 tarihleri arasında sigortalandığını, davalının maliki bulunduğu aracın 12/02/2016 tarihinde, ... Bulvarından Samsun İstikametine doğru seyir halinde bulunan, dava dışı ...ye ait ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, sonrasında ise ... plakalı aracın olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasarlardan ötürü, dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara ... Ticaret Mahkemesinde 2016/396 Esas numarası...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2022/105 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Rücuen Tazminat (Zorunlu Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin maliki olduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 414934915 sayılı ZMMS poliçesi ile 01/10/2015 - 01/10/2016 tarihleri arasında sigortalandığını, davalının maliki bulunduğu aracın 12/02/2016 tarihinde, ... Bulvarından Samsun İstikametine doğru seyir halinde bulunan, dava dışı ...ye ait ... plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, sonrasında ise ... plakalı aracın olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, ... plakalı araçta meydana gelen hasarlardan ötürü, dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara ... Ticaret Mahkemesinde 2016/396 Esas numarası ile tazminat davası açıldığını, iş bu davada yapılan yargılama sonunda davalı şirkete ait ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve müvekkili sigorta şirketinin ...'ye 23.000,00 TL maddi tazminat, 1.101,99 TL yargılama gideri ve 2.760, TL vekalet ücreti ödemesine hükmedildiğini, dava dışı ...'nin alacağını tahsil etmek amacıyla müvekkili şirket aleyhine Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2018/11172 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğünün dosyasına 38.043,57 TL ödeme yapıldığını, mevcut olayda kazaya karışan sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerinden kaçarak Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarının B.4 - Zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının işletene rücu hakları başlıklı bölümünün F maddesine aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirketin, kazaya karışan diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödediği bedelin, davalı şirkete rücu edilmesi hakkı bulunduğunu, arabuluculuk yoluna başvuru yaptıklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığı iş bu nedenle dava açılmak zorunda kalındığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; kaza nedeniyle meydana gelen hasardan ötürü, müvekkili şirket tarafından ödenen 38.043,57 TL nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Söz konusu kaza olayının 2016 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, sigorta şirketi kendisine dava yöneltilmesi ile bu kazayı 2016 tarihinde öğrenmiş olduğunu, aradan 3 yıl geçtikten sonra rücu davası açtığını...