BİRLEŞEN Ankara 14. Asliye Ticaret Mah. 2016/183 Esas 2016/436 Karar sayılı dosyası: BİRLEŞEN DAVADA-DAVACI: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - BİRLEŞEN DAVADA-DAVALI : ... - TC32023348432 VEKİLİ : Av. ... ASIL DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat( Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle) BİRLEŞEN DAVA :Manevi Tazminat Asıl ve Birleşen Dava Tarihi : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizin 25/10/2017 tarihli 2015/436 Esas, 2017/701 Karar sayılı kararının davalı ... tafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... .Hukuk Dairesi'nin 2019/956 Esas, 2019/742 Karar sayılı kararı ile Davalı ... ... vekilinin istinaf talebinin kabulü ile dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine, karar verilmesi üzerine dosya gelmekle, mahkememizin 2019/204 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 17.12.2014 tarihinde,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2022/112
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA -DAVACI : 1-...... VEKİL :Av.... - Av.... Av. ...- Av. ...
ASIL DAVADA- DAVALILAR : 1- ... -TC ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... (...) S.... VEKİLİ : Av. ... -
BİRLEŞEN Ankara 14. Asliye Ticaret Mah. 2016/183 Esas 2016/436 Karar sayılı dosyası:
BİRLEŞEN DAVADA-DAVACI: ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -
BİRLEŞEN DAVADA-DAVALI : ... - TC32023348432 VEKİLİ : Av. ...
ASIL DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat( Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle) BİRLEŞEN DAVA :Manevi Tazminat Asıl ve Birleşen Dava Tarihi : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizin 25/10/2017 tarihli 2015/436 Esas, 2017/701 Karar sayılı kararının davalı ... tafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... .Hukuk Dairesi'nin 2019/956 Esas, 2019/742 Karar sayılı kararı ile Davalı ... ... vekilinin istinaf talebinin kabulü ile dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine, karar verilmesi üzerine dosya gelmekle, mahkememizin 2019/204 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 17.12.2014 tarihinde, müvekkili ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, yine aynı istikamette seyreden motosiklet sürücüsünün aracından düştüğünü görmesi üzerine, sağa yanaşamaması nedeniyle sol şerit üzerine park ederek yardım etmek üzere annesi ... ile motosikletlinin yanına gittiğini, motosikletlinin iyi olduğunu beyan etmesi üzerine müvekkillerinin araçlarına geri dönmek istedikleri sırada, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkili ...'a çarptığını, ağır şekilde yaralanan müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, davalı ... şirketinin müvekkillerinin maruz kaldığı maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkili ... 'nın yaralanması ve diğer müvekkilinin de annesinin yaralanması nedeniyle oluşan manevi zararlarından araç sürücüsü ve işleteni sürücü ...'ın sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili ... için 3.000,00.TL maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 7.000,00.TL ve ...için 2.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ASIL DAVADA DAVALI ... (...) SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sadece sürekli sakatlığının poliçede teminat altına alındığını, süre...