Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2020 tarihinde ruhsat sahibi... Şti. olan ve ...Ltd. Şti tarafından ...'nın çöplerinin ...plakalı çöp kamyonu tarafından toplandığı sırada müvekkilinin işleteni olduğu ve park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plakalı aracın hasarı giderilmiş ise de değer kaybı oluştuğunu ve ayrıca tamir süresince de araçtan istifade edilmediği için zararları oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL ve mahrumiyet bedeli olarak da 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2022/843 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2020 tarihinde ruhsat sahibi... Şti. olan ve ...Ltd. Şti tarafından ...'nın çöplerinin ...plakalı çöp kamyonu tarafından toplandığı sırada müvekkilinin işleteni olduğu ve park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plakalı aracın hasarı giderilmiş ise de değer kaybı oluştuğunu ve ayrıca tamir süresince de araçtan istifade edilmediği için zararları oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı nedeniyle şimdilik 20.000,00 TL ve mahrumiyet bedeli olarak da 100,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın kendileriyle bir ilgisinin olmadığını, belediye ile ... Ltd. Şti. arasındaki protokol uyarınca meydana gelen kazalarda sorumluluklarının olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Tic. Ltd. Ş.ti vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen davayı kabul etmediklerini, ... plakalı aracın davalı ...Ltd. Şti.'ye kiralandığını, kira sözleşmesinin ekli olduğunu, bu durumda kazadan şoför, ... Ltd. Şti. ve ...'nın sorumlu olduğunu, kamera kayıtlarında çarpma anının açıkça görünmediğini, araçta hasar olduğunun sabit olmadığını, aracın sallanmadığını, sürtmenin de görünmediğini, ayrıca bir şikayet de olmadığını, aylar sonra dava açıldığını, aracın ... Sigorta A.Ş.ye trafik sigortalı olduğunu, davanın ihbarını istediklerini, davacının taleplerinin bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, sebepsiz zenginleşmeye çalışıldığını, şişirme denilen fatura ve giderlerin raporda işlendiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Ş.ti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yeterli delil sunmadığını, davacının aracını park yasağı olan yere park ettiğini, kendi kusurlu hareketiyle oluşan zararı kendisinden talep ettiğini, olay yerinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmasını, araç sürücüsü ...'un belediye çalışanı olduğunu bu nedenle sürücünün kusurlu bulunması halinde sorumluluğun davalı belediyede olacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçta meydana gelen değer kaybı ve yoksunluk bedeli nedeniyle oluşan maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Davacı vekili, ruhsat sahibi ... Ltd. Şti. olan ve fakat ... Ltd. Şti tarafından ...'nın çöplerinin ... plakalı çöp kamyonu tarafından toplandığı 02/02/2020 tarihinde davacı müvekkilinin işleteni olduğu ve park halindeki ... plakalı aracın yanından geçer...