Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/584 · K. 2022/582
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 K. 2022/582

E. 2018/584K. 2022/58214 Eylül 2022
iadetazminatsatış bedelimenfi tespittespit davasıistinaf yolutazminat davasızarar tazminimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkil ile davalı yan arasında 17.11.2017 tarihinde Briket üretimi tesisi imalatı, montajı ve işletmeye alınması işi konulu bir sözleşme akdedildiğini bu sözleşmeye göre davalı, ürün ad ve miktarları sözleşmenin 3. Maddesinde anılan ürünleri içeren Briket üretim tesisi imalatı, montajı ve işletmeye alınması işini icra edecek müvekkil ise 650.000,00 TL+ KDV olarak belirlenen satış bedelini ödeyeceğini, Sözleşmenin 4. Maddesine göre satış bedeli 150.000,00 TL nakit geri kalan 500.000,00 TL ise 13 adet çek ile yapılacağını, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak 150.000,00 TL 13.12.2017 tarihinde banka kanalı ile davalıya gönderildiğini ve ayrıca; SIRA NO BANKA ÇEK NO VADE TUTAR 1 T.C. ... BANKASI 0135021 20.06.2018 40.000,00 TL 2 T.C. ... BANKASI 0135022 20.07.2018 40.000,00 TL 3...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/584 KARAR NO : 2022/582 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkil ile davalı yan arasında 17.11.2017 tarihinde Briket üretimi tesisi imalatı, montajı ve işletmeye alınması işi konulu bir sözleşme akdedildiğini bu sözleşmeye göre davalı, ürün ad ve miktarları sözleşmenin 3. Maddesinde anılan ürünleri içeren Briket üretim tesisi imalatı, montajı ve işletmeye alınması işini icra edecek müvekkil ise 650.000,00 TL+ KDV olarak belirlenen satış bedelini ödeyeceğini, Sözleşmenin 4. Maddesine göre satış bedeli 150.000,00 TL nakit geri kalan 500.000,00 TL ise 13 adet çek ile yapılacağını, müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak 150.000,00 TL 13.12.2017 tarihinde banka kanalı ile davalıya gönderildiğini ve ayrıca; SIRA NO BANKA ÇEK NO VADE TUTAR 1 T.C. ... BANKASI 0135021 20.06.2018 40.000,00 TL 2 T.C. ... BANKASI 0135022 20.07.2018 40.000,00 TL 3 T.C. ... BANKASI 0135023 20.08.2018 40.000,00 TL 4 T.C. ... BANKASI 0135024 20.09.2018 40.000,00 TL 5 T.C. ... BANKASI 0135025 20.10.2018 40.000,00 TL 6 T.C. ... BANKASI 0135026 20.11.2018 40.000,00 TL 7 T.C. ... BANKASI 0135027 20.12.2018 40.000,00 TL 8 T.C. ... BANKASI 0135028 20.01.2019 40.000,00 TL 9 T.C. ... BANKASI 0135029 20.02.2019 40.000,00 TL 10 T.C. ... BANKASI 0135030 20.03.2019 40.000,00 TL 11 T.C. ... BANKASI 0135031 20.04.2019 40.000,00 TL 12 T.C. ... BANKASI 0135032 20.05.2019 40.000,00 TL 13 T.C. ... BANKASI 0135033 20.06.2019 20.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL tutarlı çeklerin davalıya teslim edildiğini, Sözleşmenin 5. Maddesinde 30.03.2018 tarihinde makinenin çalışır ve üretim yapmaya hazır hale getirileceğinin taahhüt edilmiş olmasına rağmen belirtilen tarihte ya da dönemde makine imal edilmemiş müvekkiline herhangi bir teslimat yapılmadığını, müvekkili tarafından sözleşmede yükümlenen edimlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı yanın belirlenen zamanda ve hatta sonraki dönemde yükümlendiği edimi yerine getirmemesi üzerine taraflar bir araya gelmiş ve davalı sözleşmeyi ifa edemeyeceğini beyan ederek, müvekkilce sözleşme kapsamında kendisine teslim edilen aşağıda dökümü mevcut bir kısım çekleri iade ettiğini, diğer çekler ile nakit ödemeyi de iade edeceğini taahhüt ettiğini, ancak geçen zamanda iade gerçekleşmemiş olduğunu, 1 T.C. ... BANKASI 0135023 20.08.2018 40.000,00 TL 2 T.C. ... BANKASI 0135024 20.09.2018 40.000,00 TL 3 T.C. ... BANKASI 0135025 20.10.2018 40.000,00 TL 4 T.C. ... BANKASI 0135026 20.11.2018 40.000,00 TL 5 T.C. ... BANKASI 0135027 20.12.2018 40.000,00 TL 6 T.C. ... BANKASI 0135030 20.03.2019 40.000,00 TL 7 T.C. .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/674 · K. 2022/263

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/583 · K. 2022/46

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2022/853

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2022/470

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 · K. 2022/282

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2022/562

12 Eylül 2022