Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/681 · K. 2022/282
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/681 K. 2022/282

E. 2018/681K. 2022/28219 Nisan 2022
icra takibihacizeser sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiistihkak davasıistinaf yoluKDV beyannamesialacağın tahsilisebepsiz zenginleşmealacağın tespitibedel tahsiliicra takibine itirazinşaat yapım sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...ın betonarme, demir ve kalıp işi ile uğraştığını, ... parseldeki arsa üzerinde fabrika inşaatının yapımı konusunda arsa sahipleri olan ..., ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Plastik Ambalaj ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. ile yüklenici ...Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 25.11.2015 tarihli inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...Enerji Yatırım Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş.nin de yüklenici ...Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin taşeronu olarak müvekkilleri ile fabrika inşaatının betonarme demir ve kalıp vs. işi için 01.10.2015 tarihinde toplam 810.000,00TL tutarındaki iş için anlaştığı, bu anlaşma nedeniyle müvekkilleri tarafından 05.10.2015 keşide...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2022/282

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...ın betonarme, demir ve kalıp işi ile uğraştığını, ... parseldeki arsa üzerinde fabrika inşaatının yapımı konusunda arsa sahipleri olan ..., ...Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Plastik Ambalaj ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. ile yüklenici ...Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 25.11.2015 tarihli inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...Enerji Yatırım Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş.nin de yüklenici ...Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin taşeronu olarak müvekkilleri ile fabrika inşaatının betonarme demir ve kalıp vs. işi için 01.10.2015 tarihinde toplam 810.000,00TL tutarındaki iş için anlaştığı, bu anlaşma nedeniyle müvekkilleri tarafından 05.10.2015 keşide tarihli 810.000,00TL tutarlı bononun davalı ...Enerji Yat. Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş yetkilisi / ortağı Ümit Kaya'ya teminat olarak verilip teslim edildiğini, bu bononun halen Ümit Kaya'da olduğu, davalı ...Enerji Yat. Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş ile müvekkilleri arasında dana sonra -işin başlamasından ve yapılmaya başlandıktan sonra- imzalanan 05.11.2015 tarihli sözleşmenin ekte olduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre m3 birim fiyatının 90,00.TL olduğu, hakedis raporunda, sözleşme tarihinin, yer teslimi tarihinin ve ihale tarihinin 01.10.2015 olduğu, işin bitim süresinin de (120 gün) 01.02.2016 olduğunun belirtildiği, Ankara İli Kazan İlçesi 3362 ada 18 parseldeki fabrika olarak yapımı ana yüklenici tarafından taahhüt edilen işte müvekkillerinin, öncelikle; grobeton temel altı betonlarını yaptığı, sonrasında inşaatın demir işçiliklerini, perde kalıp işçiliklerini perde beton işçiliklerini yaptığı, devamında kolon (betonarme) kalıp işçilikleri kolon demir işçilikleri ve kolon beton işçiliklerini yaptığı, tüm bunlara ilaveten şantiye kurulumu konteynırlarının yerleşmesi için altlarının betonlarını, yemek çadırlarının altının hazırlanmasını, şantiye sahasının hazırlanması diğer şantiyelerden gelen kullanılmış malzemelerin istiflenmesi, kullanıma hazır hale gelmesi vs diğer işleri de yaptığı, söz konusu inşaata müvekkilleri dışında başkaca hiçbir şirket veya kişi/kişilerce işler yapılmadığı, müvekkilleri tarafından işin yapıldığı sürece ilişkin çekilmiş kamera kayıtlarının (CD) ile resimlerin ekli olduğu, arsa sahipleri ile ana yüklenici ...Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve TAŞERON-davalı ...Enerji Yat. Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş yapımı taahhüt edilen f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 · K. 2022/396

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2022/238

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2022/892

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/511 · K. 2022/529

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/962 · K. 2021/644

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 · K. 2022/291

20 Nisan 2022