DAVA :Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2014, 2015 ve 2016 yılı olağan genel kurulu kararları ile aylık aidat ödenmesine karar verildiğini, davalının davet edilmesine rağmen müvekkili kooperatifin olağan genel kurula ilişkin toplantılarına iştirak etmediğini, müvekkili kooperatifin amacını gerçekleştirmekle tasfiye haline girdiğini, davalıya da ortakların üzerinde bulunan borçların acilen sıfırlanması gerektiğinin bildirildiğini ancak bu bildirime karşı da ödemede bulunulmadığını, kooperatif kayıtları dikkate alınarak Ankara... İcra Müdürlüğünün 2018/14470 Esas numaralı dosyası...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2021/644
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...... DAVA :Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2014, 2015 ve 2016 yılı olağan genel kurulu kararları ile aylık aidat ödenmesine karar verildiğini, davalının davet edilmesine rağmen müvekkili kooperatifin olağan genel kurula ilişkin toplantılarına iştirak etmediğini, müvekkili kooperatifin amacını gerçekleştirmekle tasfiye haline girdiğini, davalıya da ortakların üzerinde bulunan borçların acilen sıfırlanması gerektiğinin bildirildiğini ancak bu bildirime karşı da ödemede bulunulmadığını, kooperatif kayıtları dikkate alınarak Ankara... İcra Müdürlüğünün 2018/14470 Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalının ödemediği 2017 Nisan-2018 Nisan ayı dahil 12 aylık aidat, 2017-2018 arası 875 TL işlemiş faizi, 2018 Nisan-11.12.2018 arası işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.538,23 TL'nin takip tarihinden itibaren aylık %2 gecikme faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalının yetkiye, üyelik sözleşmesine, faize, ana borca ve fer'ilerin tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı kooperatifin merkezinin Ankara'da olduğunundan davalı borçlunun yetki itirazının hukuki niteliği bulunmadığını, davalının miras yolu ile kooperatife üye olduğunu, bu yöndeki itirazlarının davalının kötü niyetinin bir göstergesi olarak kabul edilmesi gerektiğini, genel kurul kararıyla belirlenmiş gecikme cezası oranına itirazlarının hukuken geçerli kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafın faize ilişkin itirazlarının da hukuki bir dayanağı bulunmadığını belirterek; davalı borçlunun Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2018/14470 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 17.12.2019 havale tarihli dilekçesi ile işbu itirazın iptali davasının alacak davası olarak ıslah edildiğini, 6.000 TL'lik aidat alacağının, 2017 Nisan/ 2018 Nisan arası 875 TL işlemiş faizi, 2018 Nisan ayından 11.12.2018 arası işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.538,23 TL'nin 11.12.2018 tarihinden işleyecek aylık %2 gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; yetkili İcra Müdürlüklerinin Antalya İcra Müdürlüğü olduğunu, söz konusu sözleşmenin tarihi belirtilerek bir nüshasının tebliğinden itibaren sözleşme altındaki imzaya ilişkin olarak beyanda bulunma haklarının ortadan kaldırılamayacağını, b...