DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, davalı şirkete 01.02.2016 Tarihli OSGB Hizmetleri Danışmanlık Sözleşmesi ile davalınm ... adresinde faaliyet gösteren işyerinde C sınıfı uzmanlık işyeri hekimliği alanlarında 2016 yılının Şubat ayından itibaren hizmet verilmeye başlandığı, bu hizmetin kesintisiz olarak 2017 yılının başına kadar verilmeye devam ettiği, hizmet verilmesine ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın İSG-Katip sitesi (İş Sağlığı ve Güvenliği Kayıt Takip ve İzleme Programı) üzerinden işyeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı atamalarının...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/662 Esas KARAR NO : 2021/593
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, davalı şirkete 01.02.2016 Tarihli OSGB Hizmetleri Danışmanlık Sözleşmesi ile davalınm ... adresinde faaliyet gösteren işyerinde C sınıfı uzmanlık işyeri hekimliği alanlarında 2016 yılının Şubat ayından itibaren hizmet verilmeye başlandığı, bu hizmetin kesintisiz olarak 2017 yılının başına kadar verilmeye devam ettiği, hizmet verilmesine ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın İSG-Katip sitesi (İş Sağlığı ve Güvenliği Kayıt Takip ve İzleme Programı) üzerinden işyeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı atamalarının gerçekleştirildiği, sözleşmenin onaylı suretini ilişikte sundukları, ayrıca ÇSGB'ndan ilgili hizmet, hizmet süreleri ve atamalara ilişkin tutulan dosyanın celbini talep ettikleri, sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkilince ediminin yerine getirilmeye başladığı, davalının da önceki aylara ilişkin fatura bedellerini ödemesine rağmen 2016 yılının Aralık ayı faturasını ödemediği, bunun üzerine müvekkili tarafından Ankara ....İcra Müdürlüğü 2017/10280 sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için ilamsız takip yapıldığı, borçlunun Örnek 7 ödeme emri ile yapılan tebliğe karşılık olarak yetki ve borca itiraz ettiği, itiraz dilekçesi ile icra tutanağının ekte sunulduğu, itirazın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik ve haksız olduğu ve iptalinin gerektiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin X. maddesinde ihtilafların çözümünde Konya-Ankara Mahkemeleri ile İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun belirtildiği nedeniyle yetki itirazının açıkça yersiz ve hukuka aykırı olduğu, borca itiraz yönünden ise; ÇSGB hizmetlerinin verilmiş olduğuna ilişkin tutanaklar, noter onaylı defter nüshaları, 2016 risk değerlendirme raporu, yıllık eğitim planı, ÇSGB İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü'nden istenecek hizmet dosyası, sözleşme ve ilgili faturaların incelenmesi ile müvekkilinin gerekli hizmetleri ve yasal sorumluluklarını yerine getirdiğinin görüleceği, davacı tarafından düzenlenen faturalara kendilerine gönderilmelerinden itibaren 8 gün içinde itiraz edilmediği, ancak davalının icra takibine esas ödeme emrine İtiraz ettiği, sözleşme ve kesilen faturalarını inçelenmesiyle tahakkuk eden davacı alacak miktarlarının davalı tarafından kesin ve net bir biçimde bilindiğinin ortada olduğu hususlarını beyanla, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olup borca ve yetkiye yapılan...