E. 2019/564 K. 2021/971

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2021/971

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı yan vekili aracılığı ile 25.10.2019 tarihinde açmış olduğu davada özetle; ...kooperatifin 246 nolu üyesi olduğunu, ortaklık kapsamında kooperatife 23.500,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra çeşitli nedenlerle kooperatife ortaklıktan çıkma istemini yazı ile bildirdiğini ve kooperatif tarafından da 2006 yılının 9 uncu ayında ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıktıktan sonra kooperatif tarafından 30.12.2016 tarihinde 5.000,00 TL nin iade edildiğini, kalan 18.500,00 TL nin ödenmediğini, kooperatifin zarara uğramaması, varlığının tehlikeye düşmemesi için icra takip tarihine kadar paranın iadesinin istenmediğini, daha sonrası için yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, kooperatifle hiçbir şekilde irtibata geçilememiş, telefonların değiştirildiğini, aramalara cevap verilmemiş olduğunu, istifa ettiği tarih olan 2006 yılının 9 uncu ayından sonra ilk genel kurul toplantısının 03.06.2017 tarihinde yapıldığını, yapılan bu toplantıda çıkarılan veya istifa eden üyelerin geri ödemelerinin yapılması hususunda karar verilmiş olduğu halde hiçbir ödemenin yapılmadığını, 2018 yılında yapılan genel kurulda bu konuda her hangi bir karar alınmadığını, 2019 yılında yapılan genel kurulda ise ödemelerin yapılacağı listede davacı isminin yer almadığını, ödeme planı da çıkarılmadığını, bu nedenle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak kooperatifin itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunda da davalı vekilinin anlaşmayı kabul etmediğini, bu durumda davalının yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetii olarak itiraz ederek mağduriyete neden olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile yasal faizi ve %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile tahsiline, icra takibine konu edilmemiş bakiye alacağının da tahsiline esas olmak üzere tespitine karar verilmesini .."talep etmiştir. SAVUNMA Davalı kooperatife dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiş, duruşmaya katılmamış, her hangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kooperatif üyeliğinden ayrılan ortağın çıkma alacağının tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebl...