Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, ihale edilen iş kapsamında çalışan davalının dava dışı işçinin alacaklarını ödemediğini, dava dışı işçi Ramazan Kılıç tarafından müvekkili teşekkül aleyhine...Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açıldığını ve mahkeme kararı neticesinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6525 sayılı dosyası üzerinden alacakların tahsili için başlatılan icra takibine konu borca karşılık 18.750,00 TL tutarında teminat mektubu sunulduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile dava dışı işçiye 18.750,00 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/967 Esas KARAR NO : 2022/516 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, ihale edilen iş kapsamında çalışan davalının dava dışı işçinin alacaklarını ödemediğini, dava dışı işçi Ramazan Kılıç tarafından müvekkili teşekkül aleyhine...Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açıldığını ve mahkeme kararı neticesinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/6525 sayılı dosyası üzerinden alacakların tahsili için başlatılan icra takibine konu borca karşılık 18.750,00 TL tutarında teminat mektubu sunulduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesi ile dava dışı işçiye 18.750,00 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili daha sonra davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... Asliye (İş Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinden 2014/727 esas sayılı dosya istenilerek, incelenmiştir. ... 2. İcra Dairesinden 2015/6525 Esas sayılı dosya istenilerek, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacının davalı nezdinde çalışan işçiye ödediği tutarların iadesine ilişkin rücu isteminin haklı ve kabul edilebilir olduğu hususunda takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, mahkemece rücu isteminin kabulüne karar verilmesi halinde; Hira Sis. Yön. Loj. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 17.875,24 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava HMK nın 105. maddesi gereğince eda davası olup davacı hükmen ödediği bedeli davalıya rücu isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının hükmen dava dışı işçiye işçilik alacaklarını ödeyip ödemediği, bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmelerine göre yüklenici olan davalı şirkete rücu edip edemeyeceğine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin ;Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş İle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 22. maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı B...