DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ...'ın sakatlanarak iş göremez halde kaldığını, söz konusu kazada, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilin yolcu olduğundan kusuru olmadığını, davalı ... Anonim Türk sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkile 23.07.2018 tarihinde 84.882,00 TL ödeme yapıldığını, ancak; yapılan ödemenin çok cüzi olduğunu, davacının zararın karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/573 Esas KARAR NO : 2022/291
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ ...
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ...'ın sakatlanarak iş göremez halde kaldığını, söz konusu kazada, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilin yolcu olduğundan kusuru olmadığını, davalı ... Anonim Türk sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkile 23.07.2018 tarihinde 84.882,00 TL ödeme yapıldığını, ancak; yapılan ödemenin çok cüzi olduğunu, davacının zararın karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 3,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 2,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.00 TL alacağın taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına göre; 09.04.2016 tarihinde ... plakalı kamyonet sürücüsü... seyir halindeyken karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki 39 NH 825 plakalı motosiklete çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın 193016316 no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ...'ın maruz kaldığı maluliyeti sebebiyle 23.07.2018 tarihinde 84.882,42 TL tazminat ödendiğini, bu nedenle Davacı ...'ın müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı kalmadığından, açılmış olan bu davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, haksız olarak talep edilmiş bulunan geçici iş göremezlik tazminatının reddini, tazminat hesaplanmasında TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılmasını ve teknik faizin 4 1,8 olarak esas alınmasını, Sosyal Güvenlik Kurumuna yazı yazılarak söz konusu kazanın iş kazası addedilip addedilmediği, peşin sermaye değeri geliri bağlanıp bağlanmadığı, bağlandı ise ne kadar bağlandığının sorulmasını, hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminin mahkeme tarafından re'sen gözetilmesini, belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ...