Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatiflerde eşitlik ilkesi gereği kooperatif ortaklarının hak ve yükümlülüklerinin de eşit olduğunu, aynı durumdaki ortaklara eşit işlem yapmak zorunda olduklarını, birçok üyenin evinin teslim edilmesine rağmen eşit işlem ilkesine aykırı olarak müvekkiline evininin henüz teslim edilmediğini, müvekkilinin 2012 yılında kooperatife üye olduğunu, kendisine evin önce 2013 yılının Ekim ayında teslim edileceğinin belirtildiğini, sonrasında ise 2014 yılı başlarında teslim edileceği beyan edilmiş olmasına rağmen evin diğer üyelerden farklı olarak müvekkiline halen teslim edilmediğini, 13.05.2017 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağının 9. maddesinde C tipi konut...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO : 2022/144
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatiflerde eşitlik ilkesi gereği kooperatif ortaklarının hak ve yükümlülüklerinin de eşit olduğunu, aynı durumdaki ortaklara eşit işlem yapmak zorunda olduklarını, birçok üyenin evinin teslim edilmesine rağmen eşit işlem ilkesine aykırı olarak müvekkiline evininin henüz teslim edilmediğini, müvekkilinin 2012 yılında kooperatife üye olduğunu, kendisine evin önce 2013 yılının Ekim ayında teslim edileceğinin belirtildiğini, sonrasında ise 2014 yılı başlarında teslim edileceği beyan edilmiş olmasına rağmen evin diğer üyelerden farklı olarak müvekkiline halen teslim edilmediğini, 13.05.2017 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağının 9. maddesinde C tipi konut sahiplerinin 30 Haziran 2017 tarihine kadar kooperatif kontrol mühendisi refakatinde evlerinin kontrollerini yapıp, varsa eksik ve hatalı imalatların bir tutanağa bağlanarak kooperatife teslim etmeleri; eksik ve hatalı imalatların tamamlanmasının Kooperatif tarafından bildirilmesine müteakip 15 gün içinde konutları teslim almalarını, her ne surette olursa olsun bu işleri zamanında yapmayan üyelere 15 Eylül 2017 tarihi itibariyle konutlarının eksiksiz teslim edilmiş sayılacağı kararının alındığını, müvekkilinin C tipi konut sahibi olup alınan karar uyarınca kooperatif merkezine gittiğini ve 08.07.2017 tarihinde Kooperatif yetkilisi ile düzenlenen tutanakla evdeki hatalı ve eksik imalatların tespit edildiğini, tutanak ile tespit edilen eksikliklerin Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/45 Değişik İş Dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu maddeler halinde tespit edildiğini, tespite konu taşınmazdaki eksik ve hasarların sayma yoluyla tespit edildiği görülmekle birlikte bu hasarların giderilmesi için yapılan parasal değerlendirmenin piyasa rayicinin altında olduğunun görüldüğünü ve bilirkişi raporuna taraflarından itiraz edildiğini, yapılan tespit uyarınca evin teslim alınması ve ince kısımlarının Müvekkili tarafından giderilmesinin mümkün olmadığını, yağmur sularının evin her alanında biriktiğini, 3 yıldan fazla süredir evini teslim alıp oturan üyelerin olduğunu, davacıya teslim edilmeyen evi dolayısıyla evin getirilerinden mahrum kalmanın yanında, kira ödemek suretiyle de mamelekinde eksilme meydana geldiğini, davacıya ait konuttaki eksikliklerin giderilmediğini, eksikliklerin giderildiğine ve konutunu teslim almasını ihtar eden bir yazının tarafına gönderi...