DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.07.2016 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki 34 ... 16 aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının sakatlanarak kalıcı iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin çok cüzi olduğunu, ibraname imzalatıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 3,00-TL sürekli iş göremezlik, 3,00-TL geçici iş göremezlik,2,00-TL tedavi gideri alacağı, 2,00bakım gideri alacağı...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/117 Esas KARAR NO : 2022/562 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 07.07.2016 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki 34 ... 16 aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının sakatlanarak kalıcı iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin çok cüzi olduğunu, ibraname imzalatıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 3,00-TL sürekli iş göremezlik, 3,00-TL geçici iş göremezlik,2,00-TL tedavi gideri alacağı, 2,00bakım gideri alacağı olmak üzere şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan 34 ... 16 plakalı aracın sigortasının kendilerince yapıldığını, davacının zararının ödeme tarihindeki verilerle karşılandığını, davacıya 92.962,93-TL ödeme yapıldığını, 217.037,07-TL poliçe limitlerinin kaldığını, sorumluluklarının sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini,hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacının maluliyetinin tespitinde geçerli yönetmeliğe göre rapor alınması gerektiğini, vergilendirilmiş gelir tespit edilemiyor ise asgari ücretin dikkate alınması gerektiğini, faiz türüne itiraz ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın meydana getirdiği tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralanan araçta yolcu olarak bulunan davacının davalıdan daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... şirketine sigortalı 34 ... 16 plaka sayılı aracın 05.02.2016-2017 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin sigortalı ... Madencilik Gayrimenkul Dan. İnş. San. Tic. LTD. ŞTİ. adına düzenlenmiş oldu...