T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/448 Esas - 2022/918 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/918 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 20/03/2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile 09/12/2021 tarihine kadar sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak sürücü ... idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı araçta boyanan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/448 Esas - 2022/918 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/918 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 20/03/2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile 09/12/2021 tarihine kadar sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak sürücü ... idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı araçta boyanan ve değişen parçalar olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız sigorta eksperinden alınan eksper raporuna göre araçta 45.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve bu rapor için sigorta eksperine 370,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 30.03.2021 tarihinde yapılan başvurudan sonuç alınamadığını beyan ederek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli alacağından şimdilik 200,00 TLnin (belirsiz alacak davası olarak) ... Şirketi nden temerrüt tarihi olan 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 370,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak taraflarına usulüne uygun yapılan bir başvuru olmadığını, eksiklik giderilmeden ve dava şartı yerine getirilmeden arabuluculuk ve dava yoluna başvurulduğunu, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar ile sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun bakiye poliçe limiti olan 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçeleri, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 12/11/2021 tarihli bilirkişi kök raporu ile, 16/05/2022ve 18/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 20/03/2021 tarihinde, davalı şirkete trafik...