E. 2021/908 K. 2022/464

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/908 Esas - 2022/464 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/908 Esas KARAR NO : 2022/464 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2021 günü ... den sürücü davalı ... yönetimindeki ... plakalı kamyona yüklenerek ... fabrikasına nakledilmekte olan endüstriyel ... 28.01.2021 günü sabah saat 09.00 sıralarında sürücü davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... yakınında ... mevkiinde yol dışına yan yatarak devrilmesi sonucunda kamyon ve yükü endüstriyel ... hasar gördüğünü, taşınan yük üzerinde oluşan hasar sonrasında sigortalının başvurusu üzerine hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, düzenlemiş olan ekspertiz raporunda 28.01.2021 tarihinde meydana gelen devrilme nedeniyle 8.937,17 Euro hasar bedeli oluşmuş olduğunun belirtildiğini, 8.937,15 Euro hasar bedelinin de davacı tarafından 26.05.2021 tarihinde dava dışı ...e ödenmiş olduğunu, Sigortalı ...e ödenen miktarın kazaya karışan ... plakalı sigortalı aracı kullanan davalı ...a rücu edilmek üzere yapılan icra takibine ise 30.09.2021 tarihinde itirazda bulunduğunu, Kazaya karışan ... plakalı aracı kullanmakta olan davalı ...ın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin tüm alacaklar yönünden devamına, takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada hasarlanan yükün araca yanlış yüklenmesinden meydana gelmiş olduğunu, kazanın tek taraflı meydana geldiğini, yükün kamyonun kasasından kayması neticesinde aracın devrilmesi sonucunda oluştuğunu, Davacı ... A.Ş.nin talebi üzerine ...Şti firması tarafından Sigortalı ... adına düzenlenmiş olan ... poliçe numaralı ... poliçesi kapsamında Ekspertiz incelemesi yapıldığı ve Eksper ... tarafından 29.03.2021 tarihli ekspertiz raporunun düzenlendiğini ve rapor içeriğinde ise; Taşınan yüke hasar sebebi ile fatura kesilmediği belirlenerek yük değeri tespiti için ekspertiz aşamasında üretici firmanın satış teklif formunun kullanılmış olduğunu, bu tespite göre de hasarlanan malzemenin toplam bedelinin 16.000,00 Euro+KDV olarak gözükmekte olduğunu bildirerek hasarın miktarının yüksek olarak hesaplandığı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, sigorta poliç...