Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/398 · K. 2022/458
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 K. 2022/458

E. 2021/398K. 2022/45824 Mayıs 2022
tazminatmanevi tazminatiş kazasıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta sözleşmesiyetkili mahkememaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuiptal davasıborca itiraztazminat davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/398 Esas - 2022/458 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2022/458 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin işçisi ...'ün 04.05.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza nedeniyle müvekkiline karşı Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davalının ise müvekkilinin iş yerindeki iş kazalarından...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/398 Esas - 2022/458 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2022/458 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin işçisi ...'ün 04.05.2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza nedeniyle müvekkiline karşı Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davalının ise müvekkilinin iş yerindeki iş kazalarından doğan riski ... poliçe nolu işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, bahse konu iş kazası nedeniyle, kazanın davalıya ... numaralı işveren mali mesuliyet sigortası gereğince, 15.05.2017 günü ... doya numarası ile davalıya ihbar edildiğini, müvekkilinin aleyhinde maddi ve manevi tazminat davası açılması üzerine 10.05.2019 tarihli ihbar ve belge sunumu dilekçesinin davalıya 15.05.2019 günü tebliğ edildiğini, Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile zarar gören işçiye 89.631,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini, davacının istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... HD. ... E.-... K. Sayılı hüküm ile maddi tazminata yönelik kararın temyiz yolu açık olmak üzere ve fakat manevi tazminat kısmı kesin olmak üzere esastan reddettiğini, davanın ilk derece mahkemesinde sonuçlanması üzerine, istinaf harçlarının ve icra müdürlüğüne, istinaf nedeniyle yatırılacak teminatın ödenmesi talepli 27.11.2019 tarihli dilekçenin ... adresine gönderilmişse de davalının cevap bile vermediğini, zarar gören işçi tarafından müvekkili aleyhinde, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, icra emrinin tebliği üzerine davalıya ödeme yapması için ihtar gönderildiğini ve ihtarın 29.01.2021 tarihinde tebliğ alındığı halde ödeme yapılmadığını, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına 15.02.2021 tarihinde manevi tazminat ve fer'ileri için 36.600,00 TL ödendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatılmışsa da, davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız olup, icra inkar tazminatı talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazı nedeniyle davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ceva...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2022/383

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2022/439

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/441

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/144

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2022/391

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/592

16 Haziran 2022