DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasından yapılan icra takibine vaki haksız itirazının 19.000,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden 6.194,10 TL yasal faiz olmak üzere toplam 16.094,10 takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkili kooperatife verilmesine dair dava açtıkları görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile aralarında bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin 9. Maddesinde söz konusu daire için devralandan kat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasından yapılan icra takibine vaki haksız itirazının 19.000,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden 6.194,10 TL yasal faiz olmak üzere toplam 16.094,10 takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkili kooperatife verilmesine dair dava açtıkları görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile aralarında bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin 9. Maddesinde söz konusu daire için devralandan kat farkı dışında başkaca bir ödeme alınmayacağının belirlendiğini, sözleşme tarihi olan 13/02/2004 tarihinde davacı ... Yapı Kooperatifi yönetim kurulan verilen üyeliğe kabul dilekçesinin gereği yapılarak davacı kooperatifin yönetim kurulu tarafından ... numaralı karar alındığını, sözleşme ve yönetim kurulu kararından anlaşılacağı üzere kat farkı dışında ödeme yükümlülüğü getirmeyecek şekilde davacı tarafından yapılan daireden ... İnş. Şti ye ait bir normal daire üyelik hissi devredildiğini, devredilen bu normal daire üyelik hissesi nedeniyle doğacak yükümlülüklerinde ... mühendislik şirketi tarafından yerine getirileceği ve söz konusu daire için devralandan başkaca bir ödeme alınmayacağının kabul edildiği, açılan davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişi ... tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; 5. Şayet davalı peşin bedelli üye olarak kabul edilmez ve aidat ödeme yükümlülüğü olduğu kabul edilirse, Konya . İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyada takip tarihi olan 20.05.2018 itibari ile davalının davacı koaperatife 19.900,00TL asıl aidat borcn ve 6.393,28TL gecikme zammı borcu olacağı tespit edilmiştir. Dava konusu edilen, gidat alacağında asıl ihtilaflı hususun 30,06.2000 tasihli 1999 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan peşin bedelli üyelik konusu ve 30.06.2000 tarihinde alman genel kurul kararlarının diğer genel kurullarda, yani kazanılmış hakkının daha sonraki genel kurullarda alman kararlardan etkilenip etkilenmeyeceği hususları olduğu anlaşılmaktadır. Bu konuyla ilgili olarak 30.05.2000 tarihli 1999 genel kurulunun peşin bedelli Üyelik ile ilgiti kararlarının iptal edilip edilmeyeceği hususunun tartışılması gerekmektedir. Bu konuyla ilgili olarak Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında 30.06.2000 tarihli genel kurulda alnan,...