DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil sigorta şirketine ... sayılı 17.02.2017-17.02.2018 tarihleri arasında geçerli Nakliyat Abonman Sözleşmesine istinaden, ... sayılı Emtia Kamyon Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... Tic. AŞ ye ait 25.800,00 Kğ Yağsız süt tozu emtiasının, ... ın ... kentine, borçlu-davalı ... a ait, borçlu-davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile nakliyesi sırasında, 05.11.2017 tarihinde ... /... ilçe sınırlarında meydana gelen tek araçlı yaralamalı trafik kazası sonrası kusur oranları dikkate alındığında, poliçe koşulları gereğince,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil sigorta şirketine ... sayılı 17.02.2017-17.02.2018 tarihleri arasında geçerli Nakliyat Abonman Sözleşmesine istinaden, ... sayılı Emtia Kamyon Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... Tic. AŞ ye ait 25.800,00 Kğ Yağsız süt tozu emtiasının, ... ın ... kentine, borçlu-davalı ... a ait, borçlu-davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile nakliyesi sırasında, 05.11.2017 tarihinde ... /... ilçe sınırlarında meydana gelen tek araçlı yaralamalı trafik kazası sonrası kusur oranları dikkate alındığında, poliçe koşulları gereğince, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına 20.12.2017 tarihinde 185.097 60 TL hasar tazminatı ödenmiştir. ) T.T.K.1472 ve 1361 ile ilgili diğer kanun maddeleri uyarınca kanuni halefiyetimize binaen ödenmiş olan 185.097,60 TL hasar tazminatından borçlu-davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 4100 kusur oranına isabet eden 185.097,60 TL sının, ödeme tarihi olan 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, borçlu-davalı araç maliki ...'dan borçlu- davalı sürücü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemek hakkına haiz durumdayız. Müvekkil şirket kanuni halefiyetimize binaen ödenmiş,bulunan bu tazminatın ödenmesi aksi taktirde bu paranın yasal faizi ile isteneceğini davalılardan istemişse bir sonucu alınamamış olup bunun üzerine davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş fakat davalıların borçlu olmadığından bahisle itiraz etmesi sonucu takip durmuştur. Bu nedenle davalılar hakkında İtiraz İptali davası açılması zarureti doğmuştur." şeklinde dava açmıştır. İlgili ... Endüstriyel vekilinin cevap dilekçesinde; "Dava konusu olay hakkında daha daha önceden beyan dilekçelerimizi sunmuş idik. Müvekkile tebliğ edilen bilirkişi raporu üzerine yeniden işbu beyan dilekçemizi sunma zorunluluğu doğmuştur. Dava konusu olaya ilişkin mallar 02/11/2017 tarihinde ... plakalı araca yüklenmiştir. Bu araç, 06/11/2017 tarihinde (... ilçesinde) kaza yapmıştır. Kaza neticesinde mallar zayi/telef olmuştur. Dava konusu hasar (kaza), Türkiye sınırları içinde meydana geldiği için fiili intaç işlemi gerçekleşmemiştir. Bu sebeple (hukuki mevzuat gereği); bu yükleme için açılan beyanname ve düzenlenen ihracat faturası iptal edilmiş olup ilgili ihracat faturası müvekkil şirketin defter ka...