Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/985 · K. 2022/443
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/985 K. 2022/443

E. 2018/985K. 2022/44319 Temmuz 2022
tazminatmenfi tespittespit davasıistirdatbilirkişi raporualacağın temlikiyasal sürebaşvurunun reddiicra takibiiptal kararıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, ... esas, ... esas ve ... esas sayıları dosyalarında icra takiplerine konu edilen senetlerden dolayı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile " Davanın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- -... VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, ... esas, ... esas ve ... esas sayıları dosyalarında icra takiplerine konu edilen senetlerden dolayı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile " Davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde ve talep halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. Mahkememize gönderilen dosyanın ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce verilen ara kararlar uyarınca dosyanın imza incelemesi yapılmak üzere ATK'ya gönderildiği, kurum tarafından tanzim edilen raporda özetle; "İnceleme konusu senet arka yüzlerde 1. ciro ...'e atfen atılı basit tersimli imzalar ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." denildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca mahkememiz dosyası arasında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas, ... esas, ... esas ve ... esas sayıları dosyaları celp edilerek ayrıntılı şekilde incelenmiştir. TTK'nın 687. Maddesinde ise"MADDE 687- (1) Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. (2) Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır. " hükmü bulunmaktadır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kayn...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2022/673

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/400 · K. 2022/239

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/391 · K. 2022/705

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/372 · K. 2022/269

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2022/92

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 · K. 2022/490

20 Eylül 2022