DAVA :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2014 günü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile sürücü davalı ... olan diğer davalı ...'a ait ... plakalı çekicinin ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında davacı müvekkili ...'a kırmızı fasılalı ışık yandığını, bu şekilde KTK.nun 57/1-b maddesini (bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara, tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise aynı kanunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLİ : Av.EMRAH ULUCA - DAVA :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2014 günü müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile sürücü davalı ... olan diğer davalı ...'a ait ... plakalı çekicinin ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında davacı müvekkili ...'a kırmızı fasılalı ışık yandığını, bu şekilde KTK.nun 57/1-b maddesini (bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara, tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise aynı kanunun 52/1-b maddesini (araçların hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) ihlal ettiği şeklinde rapor verildiğini, bu kaza neticesinde davacı müvekkili ...'ın % 64 oranında engelli kaldığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS'nin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... sayılı ZMSS ile yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine sigorta şirketi tarafından davacı müvekkiline 02/05/2016 tarihinde 176822 sayılı dosyadan 35,708,00-TL. ödeme yapıldığını, ancak kusur ve engel durumuna göre davacı müvekkiline yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Sorumluluğa ilişkin anlaşmalar başlıklı 111. maddesinde yer alan Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir. düzenlemesi gereği, davalı sigorta şirketi ile yapılan anlaşma veya uzlaşmanın da iptalini talep ettiklerini, trafik kazası nedeniyle % 64 oranında engelli hale gelen davacı müvekkilinin şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL Kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden ödemenin yapıldığı 02/05/2016 tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Daval...