DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06/07/2011 günü sigortasız araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile banket üzerinde yürüyen müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, dava dışı sigortasız araç sürücüsü ... hakkında, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında, nitelikli yaralama suçundan açılan kamu davasının hükmen kesinleştiğini, müvekkilinin 20/02/1989 doğumlu olup, kaza tarihinde silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin tedavilerinin beklenen sonucu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 06/07/2011 günü sigortasız araç sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile banket üzerinde yürüyen müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kalmasına neden olduğunu, dava dışı sigortasız araç sürücüsü ... hakkında, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında, nitelikli yaralama suçundan açılan kamu davasının hükmen kesinleştiğini, müvekkilinin 20/02/1989 doğumlu olup, kaza tarihinde silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin tedavilerinin beklenen sonucu vermediğini, yaralanmasına bağlı olarak olması gerektiği gibi yürüyemediğini, koşamadığını, oturup kalkamadığını, mesleğini yapamadığını, ayrıca efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücünün de azaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi kaybından oluşan 1.000,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihte geçerli ZMSS poliçelerinin sakatlanma klozu kişi başı teminat ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin adresinin İstanbul olduğunu ve yetkili mahkemelerin de İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın ... plakalı araç maliki ...' ye ihbarını talep ettiklerini, güvence hesabı yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanamayacak zararlar olduğunu, yayanın kusurunun söz konusu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile varsa maluliyet oranının ispatlanmasının gerektiğini ve zararın sorumlu aktüer bilirkişi tarafından hesaplanmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının teminat kapsamında olmadığını, davacıya bu kaza sonucunda SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, faiz isteminin başlangıç tarihi ve yargılama giderleri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. 2918 sayılı KTK'nın 85/1. Maddesine göre; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasın...