DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/06/2018 tarihli dilekçesiyle; 08/07/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve arkasına takılı arpa yüklü 3 römork ile seyir halindeyken davalı ...'in arkasında aynı istikamette seyretmekte olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin traktörün en arkasındaki 3.römorka çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, otomobilde bulunan ve kaza sebebiyle hayatını kaybeden ...'ün davacılardan ...'ün eşi ve ...'ün annesi olduğunu, trafik kazasında müteveffanın kusursuz olduğunu ve ATK İhtisas Dairesinden alınan rapora göre sürücü ...'ın kazada asli , şüpheli ...'in ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLLERİ: DAVALI :3- VEKİLLERİ: DAVALI :4- VEKİLLERİ: DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/06/2018 tarihli dilekçesiyle; 08/07/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve arkasına takılı arpa yüklü 3 römork ile seyir halindeyken davalı ...'in arkasında aynı istikamette seyretmekte olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin traktörün en arkasındaki 3.römorka çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, otomobilde bulunan ve kaza sebebiyle hayatını kaybeden ...'ün davacılardan ...'ün eşi ve ...'ün annesi olduğunu, trafik kazasında müteveffanın kusursuz olduğunu ve ATK İhtisas Dairesinden alınan rapora göre sürücü ...'ın kazada asli , şüpheli ...'in ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ise kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını bu nedenle Güvence Hesabının zarardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan evvel davalı ...'na 22/05/2018 tarihinde, ... Sigorta A.Ş'ye ise 22/05/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak her iki şirketten de 15 günlük yasal süreler içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenle davayı açtıklarını beyan ederek manevi tazminat açısından her iki davacı için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş ile ... hariç diğer davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat açısından her iki davacı için şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak ayrı ayrı 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın gerçekleştiği 08/07/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/06/2018 tarihli tavzih dilekçesiyle ; Maddi tazminat açısından davacılar için destekten yoksun kalınan miktarların kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik ayrı ayrı 50,00'şer TL olmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketleri için (sigorta şirketleri için poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ,diğer davalılar ... ve ......