DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı taraf ile gerçekleştirilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamamış olup huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Davalı tarafından, davacı müvekkil aleyhine Konya , İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile takibe girişilmiş ve akabinde bu takipteki 31.11.2018 vadeli 85.000 TL bedelli çek, Konya . İcra Ceza Mahkemesı nin ... E. numaralı dosyası ile şikayete konu edilmiştir, Çek üzerindeki imza ve diğer yazılar müvekkile ait değildir. Müvekkil ile davalı alacaklı arasında ticari ya da ticari olmayan herhangi bir ilişki de mevcut...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı taraf ile gerçekleştirilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamamış olup huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Davalı tarafından, davacı müvekkil aleyhine Konya , İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile takibe girişilmiş ve akabinde bu takipteki 31.11.2018 vadeli 85.000 TL bedelli çek, Konya . İcra Ceza Mahkemesı nin ... E. numaralı dosyası ile şikayete konu edilmiştir, Çek üzerindeki imza ve diğer yazılar müvekkile ait değildir. Müvekkil ile davalı alacaklı arasında ticari ya da ticari olmayan herhangi bir ilişki de mevcut değildir ve hatta müvekkilimiz alacaklı ve davalı olan şahsiyeti de tanımamaktadır. Müvekkilimiz davalıdan nakden yahut da malen herhangi bir şey almamıştır. Dolayısıyla müvekkilim ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmamaktadır. Şimdi anlatılan tüm bu sebeplerle, kıymetli evrak her ne kadar illeten mücerret ise de, evrakta ki imzanın tespiti kanaatımızce zaruridir. Böyle olmasa idi evrak altına imza atılmaz, evrakın borçlu kısmında isim yazar ve evrak bu şekli ile tedavüle konu edilirdi. Anlatılan sebeplerle, bahse konu dosya ile ilgili imzaya ve borca açıkça itiraz ediyoruz. Davalı tarafça bu çekler tamamen kötü niyetli olarak ve farklı yollarla ele geçirilmiştir. İcra mahkemelerinin kısıtlı yetkiye sahıp mahkemeler olması nedeniyle iş.bu davayı açmak zarüreti hâsıl olmuştur. Açılan dava ile davalının ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunun saptanması ve müvekkilin ise haciz ve hapis cezası tehdidinden kurtulması amaçlanmaktadır. Müvekkilimizin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının ve çekteki imzanın müvekkilin eli ürünü olmadığının tespiti gerekmektedir. Müvekkilin mevcut ekonomik durumu ile yargılama harç ve giderlerini karşılaması mümkün değildir. Müvekkilin mevcut sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin sunacağımız belgede dikkate alınarak adli yardımdan yararlandırılmasını talep etme ve bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur." demiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; " Mahkemenizde mezkür sayılı dosya ile davacı tarafından müvekkil aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyalarından başlatılan takiplerde ki çekte İmzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile menfi tespit davası ikame edilmiştir. öncelikle belirtmek isteriz ki her takip ayrı bir borç sebebi olması nedeni ile her takip için iş bu davanın tefrik edilmesi gerekmektedir. İş bu davanın konusu 1 adet çeke dayalı ...