DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ..., 13/06/2016 tarihinde dava dışı ilehmet ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... Caddesi ... Caddesini takiben ... Caddesi İstikametine seyir sırasında olay yeri olan No:... sayılı yol bölümünde yaya kaldırımı üzerinden karşıya, yani otobüs durağında bekleyen minibüse binmek üzere karşıya geçmek isterken çarptığı, olay nedeniyle davacı müvekkilin BTM ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ..., 13/06/2016 tarihinde dava dışı ilehmet ...'un sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... Caddesi ... Caddesini takiben ... Caddesi İstikametine seyir sırasında olay yeri olan No:... sayılı yol bölümünde yaya kaldırımı üzerinden karşıya, yani otobüs durağında bekleyen minibüse binmek üzere karşıya geçmek isterken çarptığı, olay nedeniyle davacı müvekkilin BTM ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında başvuruda bulunulmuş ve anlaşma sağlanamadığına dair 19/0472019 tarihli ekte sunulan dava şartı arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. 'Konu ile ilgili Konya . Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılıp ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile motosiklet sürücüsü dava dışı ...'un mahkumiyetine dair karar verilerek karar kesinleşmiştir. Trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı müvekkil ..., kazadan sonra uzunca bir süre tedavi görmüş, tedavisi N.E.Ü. Meram Tıp Fakültesinde yapılmıştır. En son Konya Numune Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu tarafından müvekkile 026 oranında maluliyet rapor vermiştir. 2918 sayılı KTK'nun 97.maddesi gereğince davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı müvekkil ...'a 20.732,00TL (eksik ödeme) ödeme yapılmıştır. Dava şartı olan Arabuluculuğa başvuru yapılmış ancak herhangi bir anlaşmaya varılamamıştır. Arabuluculuk son tutanağı ekte sunulmuştur. Davacı müvekkil olay nedeniyle maddi zarara uğramıştır. Maddi zararı davalı ... yönünden kalıcı maluliyetten kaynaklı zarardır. Maddi zararın ne kadar olduğunu bu aşamada tayin ve tespiti mümkün olmadığından maddi zarara ilişkin davanın belirsiz miktarlı alacak davası olarak görülmesini talep ediyoruz. Bu anlamda fazlaya ilişkin haklarımıza saklı tutuyoruz." şeklinde dava açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;" ek maluliyet tazminatı talebi bakımından başvuru şartı yerine getirilmemiştir. şöyle ki; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesinde, 26.04.2016 yürürlük tarihli 6704 sayılı torba yasa ile yapılan değişiklik ile "Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2...