Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip konusu senedin dayanağı olan herhangi bir borçlandırıcı işlem söz konusu olmadığını, davalı ... ve dava dışı ... hakkında açılmış ve karar çıkmış bulunan ceza dosyasının da bu durumun göstergesi olduğunu, dolayısıyla başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin aleyhine başlatılmış olan icra takibindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile " Mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip konusu senedin dayanağı olan herhangi bir borçlandırıcı işlem söz konusu olmadığını, davalı ... ve dava dışı ... hakkında açılmış ve karar çıkmış bulunan ceza dosyasının da bu durumun göstergesi olduğunu, dolayısıyla başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin aleyhine başlatılmış olan icra takibindeki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile " Mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesine tanık beyanları için talimat yazıldığı, tanık ...ır'ın beyanında özetle; " Ben ... ve ...'u tanımıyorum, davacı benim ablam olur. Ayrıca ...'i de tanımıyorum. Dava dilekçesinde belirtilen davacıya ait müstehcen videoların şantaj ve iş kurma karşılığında davacının bir takım kişilere para vermiş olduğunu biliyorum. Benim olaya ilişkin öncesinde dayalı bilgim olmamakla birlikte ablam söz konusu kişilerle ilgili Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduktan sonra annemi telefonla arayarak olayı anlatmış, benim bilgim ve görgüm annemden duyduğum kadarıyladır, ablam demişse doğru demiştir. Ayrıca ablamdan ilgili şahıslar iş kurma amaçlı borç para almışlar, bu konuyla ilgili daha önce Konya Ağır Ceza Mahkemesinde bilgi vermiştim" demiştir. Tanık ...ır'ın beyanında özetle; "Ben ... ve ...'u tanımıyorum. Ancak ...'i tanırım, 2013 yılında kızım Konya'da hemşire iken ben ara ara kızımın yanına giderdim Kızımın erkek arkadaşı olduğunu öğrenince onunla tanışmak istedim, kızım beni ... ile tanıştırdı, dış görünüş itibariyle düzgün bir görünüşü vardı Kızımla 7-8 ay süren arkadaşlığı oldu. ... kendisini kızıma inşaat mühendisi olarak tanıtmış ve iş yeri açacağını söyleyerek kızıma bankadan 30.000 tl çektirmiş 1-2 ay sonra kredinin aylık taksitlerinin ödenmemesi üzerine kızıma bankadan ihtar gelmiş. Bu olaydan sonra kızım ...'in gerçek yüzünü gördü ve ondan ayrıldı. ... ise ...'in sözde iş arkadaşı diye kendisini kızıma tanıtmış, kızıma benim de ...'den alacağım var, ancak para lazım, para ile birilerini tutacağım diyerek peyder pey kızımdan para almış, benim kızım da kor...