DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- dava dışı -------- yürüttüğü ticari işler kapsamında, ---- sattığı ----- sırasında ----- ---- altına aldığını, sigortalı ----- alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işinin, Davalı---- üstlenildiğini, ---- yani aracı taşıyıcı olarak davalı ------görev aldığını ve fiili taşıma işinin davalı------- gerçekleştirildiğini,---------------, -------------- --------- tarihinde yapılan -------- yırtılma ve açılma olduğunun görüldüğünü, yapılan detaylı incelemede; --------- kayıp olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi hasar hesaplamasında, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO: 2022/678 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- dava dışı -------- yürüttüğü ticari işler kapsamında, ---- sattığı ----- sırasında ----- ---- altına aldığını, sigortalı ----- alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işinin, Davalı---- üstlenildiğini, ---- yani aracı taşıyıcı olarak davalı ------görev aldığını ve fiili taşıma işinin davalı------- gerçekleştirildiğini,---------------, -------------- --------- tarihinde yapılan -------- yırtılma ve açılma olduğunun görüldüğünü, yapılan detaylı incelemede; --------- kayıp olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi hasar hesaplamasında, ----- düşüldükten sonra belirlenen toplam -----hasar tutarının sigortalıya ödendiği ve müvekkilinin-----olduğunu, davalıların taşıyıcı sıfatıyla meydana gelen zarardan ----uyarınca sorumlu olduklarını, ------ kapsamı dahilinde hareket eden anlaşmalı taşıyıcının, çalışanlarının ya da acentelerinin fiil ve ihmalleri, gerçek taşıyıcı tarafindan gerçekleştirilen taşıma ile bağlantılı olarak, aynı zamanda gerçek taşıyıcının da fiil ve ihmalleri olarak sayılacaktır" denildiğini, dava konusu icra takibi dayanağı rücu alacağına sebep zararın davalıların sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye esnasında meydana geldiğini, fiili taşıyıcının eylemi gerçek taşıyıcının eylemi sayıldığından meydana gelen zarardan davalıların birlikte sorumlu olduklarını, ek olarak -------tarafindan gerçekleştirilen bir taşımayla ilgili bir dava, davacının tercihine bağlı olarak; gerçek taşıyıcı ya da anlaşmalı taşıyıcı aleyhinde ya da her ikisine birlikte ya da ayrı ayrı açılabilir." denildiğinden davacının hava taşımasından sorumlu olan davalılar aleyhine birtikte dava açma hakkına sahip olduğunu, davalıların, bunların yanında ---- uyanınca da taşıyan sıfatıyla sorumlu olduklarını, böylelikle akdi taşıyıcılar davalılar----davalı ----meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla davalıların --- dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetle yapılan itirazlarının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; maldaki meydana geldiği iddia olunan hasardan davalı müvekkilinin-----, her halükarda müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olacağını, müvekkili tarafından davalıya sınırlı sorumluluk kapsamında ---- ödeme teklifi yapıldığını ancak davacı tarafından bu teklifin kabul edilmediğini, takip tarihinden değil, karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, alacak hesaplamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin yerinde olamayacağını beyan ederek davanın reddini talep ...