E. 2020/308 K. 2022/168

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2022/168 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında------------ düzenlendiği; davalı tarafından ---- ise ödenmediği; alacağın tahsili amacıyla------ başlatıldığı; davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı yanın iddia ettiği gibi, ödemesi gereken bir borcu bulunmadığı; taraflar arasındaki anlaşma ile ilgili fatura --- davalı şirket ile davacı ---- tarihinde -------davalı --------- davacı-------tarihinde---------- deposunda emtianın ---- emtianın üzerinde istiflenen, bir----- dökülmek sureti ile emtianın hasarlandığı tespit edilmesi ---- bünyesinde işbu davada davacı şirket ve davalı şirketin davalı sıfatını taşıdıkları bir dava yer aldığı; işbu dava nedeniyle--- sıfatıyla yer alan davacı şirket ve davalı şirketin kusursuz sorumluluğu kapsamında, daha sonrasında gerçekleşebilecek olan rücuen tazminat taleplerine ilişkin sürecin kısaltılması nedenleriyle------- arasında yapılan anlaşma ile bahsedilen bedel için bir muacceliyet şartı öngörüldüğü: --------- sayılı dosyasının kesinleşmesi olduğu; işbu dosyada aleyhe veya lehe çıkarılacak olan hüküm neticesinde ilgili faturaya yönelik ilgili işlemler yapılacağı; davacı yanın icra takibinde talep ------------- talebi, CMR m. 27'ye göre hukuka aykırı bir talep olmakla birlikte, kabul anlamına gelmemek üzere, en fazla %5 oranında faiz istenebileceği öne sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında ------- düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile ---- sebebiyle ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın ---- davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan-------------doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,------- Dosyas...