DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------- hususunda sözleşme imzalanmış olup, bu noktada taraflar arasında ----- mevcut olduğunu, İşbu sözleşme kapsamında taşıma hizmeti verilmesi hususunun ---- tarafından yerine getirildiği ve hizmete ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini,----- ödenmemiş olup, ödenmeyen faturaların ---- olduğunu, para borcunun ödenmesi için davalı aleyhine----- tahsili için icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, İcra takibine konu alacağın bedelinin, tutarlar fatura alacağı olup , işbu alacak -------- müvekkili şirket ile davalı arasındaki verilen ----- davalı ------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2021/734
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin------- hususunda sözleşme imzalanmış olup, bu noktada taraflar arasında ----- mevcut olduğunu, İşbu sözleşme kapsamında taşıma hizmeti verilmesi hususunun ---- tarafından yerine getirildiği ve hizmete ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini,----- ödenmemiş olup, ödenmeyen faturaların ---- olduğunu, para borcunun ödenmesi için davalı aleyhine----- tahsili için icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, İcra takibine konu alacağın bedelinin, tutarlar fatura alacağı olup , işbu alacak -------- müvekkili şirket ile davalı arasındaki verilen ----- davalı ------ karşılık geldiğini, dolayısıyla alacağın likit olup hizmeti karşılığı düzenlendiğini ve borçlu /davalı şirkete gönderilmiş olan faturalara istinaden oluşan fatura alacağı olduğunu, alacağın likit olduğundan , davalarının kabulü ile davalının ------ vaki itirazın iptali ile alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu vaki itirazın iptali ile alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu aleyhine olmak üzere yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olduğu, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından, davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verilip verilmediği, verilmiş ise ödenmeyen fatura alacağı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ---- dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri ---- üzerinde Mahkememizce --- seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ------ yılına ilişkin-------süresinde alındığı, davalı tarafından defter ve belge ibraz edilmediğinden incelemenin yapılamadığı, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin sözleşme ile kurulduğu, incelenen davacı defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlemiş olduğu dava konusu icra takip dayanağı faturaların defterlerinde kayıtlı ----- bedelli --- davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraz...