DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı firmanhın "..." esas unsurlu markasını 1971 yılından beridir aktif olarak kullandığını, markanın davacının hakim ortağı olan ...'in soy isminin son üç harfinden türetildiğini, davacı şirketin kurucusu olan ...'in 1971 yılından 1993 yılına kadar bu ibareyi .... no.lu ticaret sicil kaydı ile ... OTO ... şeklinde şahıs işletmesi olarak kullandığını ve 1993 yılında ise müvekkili şirket ... Motorlu Araçlar Paz. Ltd. Şti. firmasını kurduğunu, sonrasında ise ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmayı, sonrasında ... Oto Değerlendirme Turz. Bilş. ve Yön. Hiz. Tic. Ltd. Şti. isimli ve ... Sigorta Aracılık...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2022/33
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı firmanhın "..." esas unsurlu markasını 1971 yılından beridir aktif olarak kullandığını, markanın davacının hakim ortağı olan ...'in soy isminin son üç harfinden türetildiğini, davacı şirketin kurucusu olan ...'in 1971 yılından 1993 yılına kadar bu ibareyi .... no.lu ticaret sicil kaydı ile ... OTO ... şeklinde şahıs işletmesi olarak kullandığını ve 1993 yılında ise müvekkili şirket ... Motorlu Araçlar Paz. Ltd. Şti. firmasını kurduğunu, sonrasında ise ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmayı, sonrasında ... Oto Değerlendirme Turz. Bilş. ve Yön. Hiz. Tic. Ltd. Şti. isimli ve ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. isimli firmalarını kurduğunu, oto alım satımı, oto yedek parça alım satımı, oto kiralama, oto servis hizmetleri, oto sigorta aracılık hizmetleri, filo kiralama hizmetleri, İnşaat ve taahhüt işleri başta olmak üzere bir çok alanda faaliyetlerini yürüttüğünü, ... ibareli tescilsiz markasının oto kiralama ve otomotiv sektöründe İstanbul içinde oldukça iyi bilinen bir ibare olduğunu, davacının isminin ve tanıtımının yapıldığı yerel ve ulusal gazete ve televizyonlarda verilen reklamlar nedeni ile bilinirliğinin çok yüksek olduğunu, 43 yıldır kullandıklarını, davacı ile özdeşleştiğini, davacının ... ibareli markasını tescil etmek için Türk Patent Enstitüsüne müracaat edecekken; yaptırdığı araştırmada davalı firmanın ... ibareli marka tescilinden ve unvanından haberdar olduğunu ve bu hususta davalı firmaya ihtarname keşide ettiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, davalı firmanın vekili aracılığı ile müvekkilden unvanı değiştirmek ve markayı devir etmek yada geri çekmek için 150.000.TL gibi büyük bir meblağ talep ettiğini, davalı tarafından bu istemi karşılanmayınca bu sefer ihtara konu unvanını değiştirerek davacının firmanın unvanı ile iltibası daha da güçlendiren bir unvan seçerek tescil ettirdiğini, davalı firmanın; ilk olarak ise davacının sektöründe maruf hale getirmiş olduğu; ... ibaresine benzer olacak şekilde ... şeklinde 2008 yılında ticaret unvanı olarak tecil ettirdiği; akabinde ise, 2013 yılında dava konusu yapılan ... kod no. ile ... olarak marka müracaatı yaptığını, davalı yana gönderilen ihtarnameden sonra ise davalı yanın önceki unvanını terkin ederek; davacı ile aynı olacak biçimde ... TAŞIT şekline getirdiğini ve iştigal alanını da yine davacı ile bire bir olacak şekilde değiştirdiğini, kötü niyetli olduğunu, davalının bu kötü niyetli tutumuna karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile davalının unvanının terkinine karar ve kesinleştiğini, davalı firmaya ait markanın, müvekkili firmanın tescilsiz maruf...