DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, kendisine ait olan tekstil ürünlerinin pazarlamasını yapmak ve bilinirliği artırmak için TPMK nezdinde tescilli "...." markasını kullandığını, davalıların da tekstil ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmaya ait markayı taklit ederek ".....", "....", "..." isminde marka oluşturarak çeşitli sosyal medya sitelerinde reklam yaptığını ve müvekkilinin markasına çok benzer olarak oluşturdukları markalarını kullandıklarını, bu durumun tüketici nezdinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2022/54
DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, kendisine ait olan tekstil ürünlerinin pazarlamasını yapmak ve bilinirliği artırmak için TPMK nezdinde tescilli "...." markasını kullandığını, davalıların da tekstil ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmaya ait markayı taklit ederek ".....", "....", "..." isminde marka oluşturarak çeşitli sosyal medya sitelerinde reklam yaptığını ve müvekkilinin markasına çok benzer olarak oluşturdukları markalarını kullandıklarını, bu durumun tüketici nezdinde karışıklıklara yol açtığını, davalıların haksız olarak, müvekkilinin oluşturduğu markayı kopyalama yoluna giderek, müvekkili firmanın bilinirliğini de kullanarak, aynı sektörde müşteri çevresi edinme amacı güttüğünü, hatta davalı firmaya ait KDV iadeleri, çeşitli faturaların müvekkili firmaya gönderildiğini, bu durumun müvekkili firmanın ticari yaşamında karışıklığa ve iş yüküne neden olduğunu, davalıların kullandığı markaların, müvekkilinin tescilli markasına benzemesi ve anımsatması nedeniyle, iltibas ve haksız rekabet yarattığını, müvekkilinin markasına benzer markalarla, üretim, satış ve pazarlama faaliyetlerine devam ettiğini, davalıların fiilleri marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin, aynı zamanda TTK hükümlerine binaen haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle davalıların ürünlerini pazarlarken kullandıkları markaların, müvekkili şirketin markalarına iltibası nedeniyle tecavüzünün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, davalıların söz konusu .... tescil numaralı markalarının hükümsüzlüğüne, hükmün ilanına, şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/04/2021 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, davalıların mevcut fiili marka kullanımlarının müvekkili marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın tazminat talebi içermesi nedeniyle öncelikli olarak arabuluculuk kanun yoluna başvurulması gerektiğini, bu nedenle maddi ve manevi tazminat davasının usul gereği reddedilmesini, müvekkili .... Tekstil şirketi'nin harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile markalarına ayırt edicilik niteliği kazandırdığını, davacı tarafın iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin ticari unvanının davacı tarafın ticari unvanından farklı olduğunu, müvekkili şirketin Türk Patent ne...