DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, TPMK nezdinde kayıtlı ....... tescil numaralı tasarımın sahibi olduğunu, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ....... - ..... numaralı tasarımların, davalı ... tarafından "......." markasıyla taklitlerinin üretim ve satışının yapıldığını, davalı ...'ın ise diğer davalı ... tarafından üretim ve satışı yapılan "....... " markalı taklit ürünleri, kendisine ait mağazada ve kendisine ait @..... satış...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/31
DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, TPMK nezdinde kayıtlı ....... tescil numaralı tasarımın sahibi olduğunu, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu ....... - ..... numaralı tasarımların, davalı ... tarafından "......." markasıyla taklitlerinin üretim ve satışının yapıldığını, davalı ...'ın ise diğer davalı ... tarafından üretim ve satışı yapılan "....... " markalı taklit ürünleri, kendisine ait mağazada ve kendisine ait @..... satış sayfasında satışını yaptığını, Bakırköy ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, alınan bilirkişi raporlarıyla davalıların müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ettiklerinin tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tespitin yapıldığı 14/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın tespitin yapıldığı 14/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, tespiti yapılan ürünlerin davacının tasarımları ile aynı-benzer ürünler olmadığını, ayrıca davacının tescil başvurularının tescil aşamasında olduğunu, henüz tescil edilmediğini, müvekkilinin söz konusu ürünleri .../....... isimli firmadan 16/05/2019 tarih v e ....... numaralı faturalar karşılığında satın aldığını, satın aldığı ürünlerin davacının tasarımları ile benzer olduğunun tespiti neticesinde kalan ürünleri diğer davalıya 06/08/2019 tarih ve ...... numaralı iade faturası ile iade ettiğini, müvekkilinin satışını yaptığı ürünlerin kısmen veya tamamen taklitle meydana getirildiğini bilmesinin imkansız olduğunu, çünkü satışını yaptığı ürünlerin faturalı ve markalı ürünler olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın yenilikçilik ve ayırt edicilik kriteri bulunmayan ürünlerinin tamamen kötüniyetle kendi adına tescili için başvuruda bulunduğunu ve müvekkilinin müşterisi nezdinde küçük düşmesine sebebiyet verdiğini, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...