DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "..." tescilli markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının kapsamı ve marka hakkına tecavüz sayılan fiillerin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda açıkça düzenlendiğini, davalı tarafın kullanmış olduğu "..." ibaresinin, müvekkilinin tescilli "..." markasına, hem görsel, hem de anlamsal olarak aynı denecek seviyede benzediğini ve her ikisinin de aynı kişiye aitmiş veya müvekkilinin markasıyla aralarında idari-ekonomik ilişki...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "..." tescilli markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının kapsamı ve marka hakkına tecavüz sayılan fiillerin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda açıkça düzenlendiğini, davalı tarafın kullanmış olduğu "..." ibaresinin, müvekkilinin tescilli "..." markasına, hem görsel, hem de anlamsal olarak aynı denecek seviyede benzediğini ve her ikisinin de aynı kişiye aitmiş veya müvekkilinin markasıyla aralarında idari-ekonomik ilişki olduğu algısı oluştuğundan açıkça iltibas yarattığını, davalının "..." işaretiyle ticari faaliyet gerçekleştirmesinin, bu işareti işyerinde işletme adı olarak, web sitelerinde ve .... hesaplarında ise alan adı olarak kullanmasının, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporunda "...." işareti ile müvekkiline ait "...." markasının aynı sektörde ve aynı alanda olduğundan iltibasa sebep olduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin tescilli marka hakkına tecavüz oluşturan fiillerin tespitine, tecavüzün durdurulmasına, kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına tescilli marka sicil kayıtları celp olunmuştur. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp olunmuş, tetkikinde; talep edenin ..., karşı tarafın ... olduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda; "talep eden tarafından tespiti için sunulan www....com ilgili internet web sitesine bağlı https://www.... linkinde güncel olarak tespite konu ... isimli sayfanın açık ve yayında olduğu, bahsi geçen www....com internet sitesinin bir AVM'ye ait bir internet sitesi olduğu ve tespite konu ... isimli sayfanın AVM içeriğinde bulunan bir firmaya/mağazaya ait sayfa olduğu anlaşıldığı, Tespit isteyen tarafa ait ... tescil numaralı markanın 20 ve 35. Sınıflarda tescilli olduğu, tespit isteyen tarafa ait markanın esaslı unsurunun ... ibaresi olduğu, ... ibaresinin zayıf bir ibare olmakla markanın esaslı unsurunu değiştirmeyeceği, aleyhine tespit talep olunan tarafa ait ... markasında yer alan ... ibaresinin markaya yeterli...