DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankasına borcunu ödeyemediğini, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibariyle toplam borcunun ...-TL olduğunu, müvekkilinin ticari kredisine istinaden sabit ve fahiş faiz talep edildiğini, müvekkiline uygulanan temerrüt faizine ilişkin sözleşmenin yapıldığı sırada müvekkilinin serbest iadesi ile faiz oranının kabul edildiği fakat ekonomik açıdan güçsüz durumda olan müvekkiline karşı önceden hazırlanan genel işlem koşullarına aykırı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2022/669 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankasına borcunu ödeyemediğini, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibariyle toplam borcunun ...-TL olduğunu, müvekkilinin ticari kredisine istinaden sabit ve fahiş faiz talep edildiğini, müvekkiline uygulanan temerrüt faizine ilişkin sözleşmenin yapıldığı sırada müvekkilinin serbest iadesi ile faiz oranının kabul edildiği fakat ekonomik açıdan güçsüz durumda olan müvekkiline karşı önceden hazırlanan genel işlem koşullarına aykırı imzaladığını, sözleşmenin amacının ödünç para alabilmek olduğunu, müvekkilinin ve davalının edimleri sırasında hakkaniyete aykırı ve dengesiz bir durumun mevcut olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun 2/2-24 Borçlar Kanunu'nun 19/2-161/son hükmü uyarınca sözleşmeye müdahil edilme koşullarının oluşacağının açık olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL borçlu olmadıklarının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının yersiz olduğunu, huzurdaki davanın taraflarına haksız ve hukuka aykırı şekilde yöneltildiğini, davacı faiz oranına itiraz etse de, Kredi Çerçeve Sözleşmesinin 2.5. Maddesinde " 1. Müşteri ile ayrıca mutabakata varılmamış ise faiz, TCMB'ye bildirilen faiz oranlarını geçmemek kaydıyla bankanın fiili kullandırım/işlem tarihinde aynı tür krediler ve hesaplar için cari olan en yüksek oranı üzerinden bankaca belirlenecek; Banka, kredi kullandırımına ait kredi ve faiz tutarlarını, BSMV, KKDF ve sair resim ve harçları ile birlikte müşterinin cari hesabına borç yazabilecek, Bankanın kullandırdığı kredilerin faiz oranları müşteri ile yazılı bir mutabakat ile sabitlenmedikçe , TCMB'ye bildirilen faiz oranlarını geçmemek kaydıyla , bankaca aynı tür kredilere ve hesaplara uygulanan en yüksek cari faiz oranını uygulayarak, bu oran üzerinden hesaplanmış faiz tutarlarını BSMV, KKDF ve sair resim harç ve mali yükümlülükleri ile birlikte cari hesabına borç yazmaya yetkili olacak, Banka alacağına, muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar aynı tür TL krediler için TCMB'ye bildirilen cari akdi faiz oranı, temerrütten itibaren ise bu oranın %100 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanacaktır. '' hükmü gereğince davacının faiz ve ferileri kabul ettiğini,banka alacağına muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar aynı tür krediler için TCMB'ye bildirilen akdi fazi oranı, temerrütten itibaren ise bu oranın %100 fazlası...