DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı banka arasında ... tarihli kredi sözleşmesi düzenlendiği, ...'ın sözleşmesinde ... TL limitinin ... TL ye arttırıldığı, ...'a kefil olan ...,... ... TL ... limitlerinin ... TL 'ye çıkartıldığı, ...'un ... TLye kefil olduğu, müvekkilleri aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi (yeni esası ...) ve ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinde ... TL asıl acak ticari kredili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/682 Esas KARAR NO : 2022/54 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı banka arasında ... tarihli kredi sözleşmesi düzenlendiği, ...'ın sözleşmesinde ... TL limitinin ... TL ye arttırıldığı, ...'a kefil olan ...,... ... TL ... limitlerinin ... TL 'ye çıkartıldığı, ...'un ... TLye kefil olduğu, müvekkilleri aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi (yeni esası ...) ve ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinde ... TL asıl acak ticari kredili mevduat hesabı ... TL taksitli ticari kredi borcu olmak üzere haksız icra takibi yapıldığı, sözleşmede faiz anlaşması düzenlenmediği halde %80 fahiş temerrüt faizi uygulandığı, ödeme emrinde kefil ...'un borcun ... TL, kefil ...'ın ... TL, kefil ...'un ... TL, kefil ...'in ... TL ve kendi temerrütlerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla denildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasının ... ve ... hakkında ... TL. asıl Alacak Ticari Kredili Mevduat hesabı ... TL taksitli ticari kredi borcu ve ... TL kredi kartı borcu dayanak gösterilerek takip yapıldığı, ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... TL bedelle ipoteğin paraya çevrildiği, ipotekli taşınmazların paraya çevrilip bedelleri düşüldükten sonra kefiller hakkında icra takibinin başlatılmasının gerektiği, İİK.m.45'e aykırı biçimde genel haciz yoluyla takip yapıldığı, bankanın ... tarihinden sonra yeni esas alarak takibe devam ettiği, daha sonra dosyayı ... devrettiği, işlemlerin devam ettirildiği, müvekkillerinin ödemelerinin icra takip dosyasına yansıtılmadığı hususları belirtilerek yasal ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyaları ödeme emirlerindeki alacak kalemlerinin aynı olması, tahsilde tekerrür olması sebebiyle müvekkillerinin ödedikleri bedellerin dosya borcundan tahsil edildiği tarihleri göre düşünülmesine, müvekkillerinin kefil oldukları miktar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, ödeme tarihlerine göre dosya borçlarının yeniden hesaplanmasına, fahiş miktarlı %80 faizin iptaline, kötü niyet tazminatına, fazla yapılan tahsilatın iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP :Davalı banka vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu alacaklarının tamamı ve icra dosyalarının ... tarihinde müvekkili bankaca ... şirketine temlik edildiği, bankanın davalı sıfatı kazanmasının hukuken mümkün olmadığı, sözleşme tarihinin ... olması nedeniyle zamanaşımı süresi dolduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi istemişti...