E. 2022/151 K. 2022/594

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/594 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı bankadan kullanmış olduğu kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı bankanın işlemiş faizleri ana paraya ekleyerek takip başlattığını ve TBK 88 ve 120.md aykırı olarak faiz işlettiğini beyanla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı şimdilik 500,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davalı banka ile 13/04/2012 tarihinde genel kredi sözleşmesi ve hızır hesap sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelere istinaden davacı adına ticari kmh açıldığını ve ticari kredi kullandırıldığını, takibe konu borcun da ticari krediden kaynaklanması sebebi ile eldeki uyuşmazlık yönünden tüketici mahkemelerinin görevsiz olduğunu, uygulanan faizin de sözleşmede belirlenen faiz olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacıya ait banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (12. İcra Müdürlüğü'nün ...) esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... BANK A. ., borçlunun ... olduğu, 4.875,44-TL kredi, 787,46-TL faiz, 39,37-TL BSMV, 145,70-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 5.847,97-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibinin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;" Davalı ... Bank A.Ş.nin davalı ...e kullandığı Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan 4.875,44 TL tutarındaki alacağı için 23.08.2017 olan takip tarihi itibariyle yaptığımız hesaplamalar sonucunda banka alacağının 5.971,04 TLsına baliğ olduğu, ancak; davalı banka talebinin 5.847,97 TLlık bir toplam alacakla sınırlı olduğu dikkate alındığın da; banka alacağının 5.847,97 TL üzerinden kesinleşmiş sayılması gerektiği, diğer taraftan; davalı bankanın uyguladığı %28,08 oranının, takip tarihi itibariyle ... Bankasınca kredili mevduat hesapları için de geçerli olan Kredi Kartları maksimum faiz oranları sınırında kaldığı, ilgili icra dairesince bu miktar ve bu faiz oranı üzerinden yapılmakta olan takiple ilgili herhangi bir anormalliğin bulunmadığı, tarafımızca yapılan kapak hesabıyla T.C. Antalya Genel İcra Dairesi tarafından yapılan kapak hesabının tamamen örtüştüğü, sayılan bu nedenlerden dolayı da; davalı ... Bank A.Ş.ni davalı ...e yapması gereken herhangi bir iade tutarının bulunmadığı ve adı g...