Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/543 · K. 2022/427
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 K. 2022/427

E. 2021/543K. 2022/42731 Mayıs 2022
kefalet sözleşmesitakaskredi sözleşmesiicra takibiel koymahisse devir sözleşmesiicra emrinin iptaliödeme emrişekil şartıehliyetsizlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Kimya ve Endüstriyel Ürünler İhtiyaç Maddeleri Gıda İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Ltd. Şti. ile davalı banka arasında 03.09.2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın sözleşmeye istinaden Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu iddiasıyla takas mahsup hakları bulunduğu gerekçe gösterilerek ... Şubesinde bulunan şahsi hesabına 100.600,00 TL bloke konulduğunu, daha sonra davalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Kimya ve Endüstriyel Ürünler İhtiyaç Maddeleri Gıda İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Ltd. Şti. ile davalı banka arasında 03.09.2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı bankanın sözleşmeye istinaden Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu iddiasıyla takas mahsup hakları bulunduğu gerekçe gösterilerek ... Şubesinde bulunan şahsi hesabına 100.600,00 TL bloke konulduğunu, daha sonra davalı bankaca haksız bir şekilde el konularak tamamının çekildiğini, müvekkil tarafından Antalya ... Noterliği 02.01.2019 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle ihtarnameye dayanak sözleşmede tarafına gönderilmediği ve bankaya asaleten ve kefaleten borcunun bulunmadığı, usul ve yasaya aykırı olan haksız blokenin derhal sona ermesini bildirdiğini, müvekkilin ... Kimya Şirketi ile ilişkisinin 22.10.2012 tarihinde sona erdiğini, anılan şirketteki hisselerini Antalya ... Noterliğinin 22.10.2012 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle devrettiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 09.11.2012 tarih 8190 sayısı ilanen yayımlandığını, davalı bankanın Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine takip başlattığını, icra emrinin iptali için açtıkları davanın Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayısı ile 15.04.2019 tarihinde kesinleştiğini, bloke işlemlerinin kaldırılmaması sebebiyle Antalya ... Noterliğinin 26.02.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkil tarafından ihtarname gönderildiğini, davalı bankanın Antalya ... Noterliğinin 02.03.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini ve haksız el koyma işlemine devam ettiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... yeni Esas sayılı (Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı) dosyasıyla yeniden ödeme emri gönderildiğini, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, kefalet sözleşmesinde eş rızası bulunmadığını ve gerekli şekil şartlarını taşımadığını, müvekkilin mevduat hesabında bulunan 100.600,00 TLnin bloke ve el koyma işleminin gerçekleştirildiği şimdilik işlemiş ticari faizi ile birlikte kendilerine ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı banka vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... Kimya Şirketi arasında ... Üyelik Sözleşmeleri imzalandığını ve davalının 27.01.2011 tarihinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kefalet sözleşmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/579

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2022/135

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/457

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/669

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/324

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/624

9 Eylül 2022