DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 06 C 1342 plakalı araç ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak...Bankası Genel Müdürlüğü personelini taşıma işini düzenli bir şekilde ve aksatmadan ifa ettiğini, taşıma işi karşılığında; 31/01/2021 tarihli GIB2021000000001 nolu 5.616,00TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GİB2021000000002 nolu 4.576,00TL bedelli, 31/03/2021 tarihli GIB2021000000004 nolu 2.563,60TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GIB2021000000005 nolu 1.508,00TL bedelli faturaları düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bu faturaların tamamının ödenmediğini, alacağın tahsili...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/417 Esas - 2022/528 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2022/528
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 06 C 1342 plakalı araç ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak...Bankası Genel Müdürlüğü personelini taşıma işini düzenli bir şekilde ve aksatmadan ifa ettiğini, taşıma işi karşılığında; 31/01/2021 tarihli GIB2021000000001 nolu 5.616,00TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GİB2021000000002 nolu 4.576,00TL bedelli, 31/03/2021 tarihli GIB2021000000004 nolu 2.563,60TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GIB2021000000005 nolu 1.508,00TL bedelli faturaları düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bu faturaların tamamının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davacı müvekkilin aracında N2 mobil araç takip cihazı takılı olduğunu, taşıma işinin yapıldığına dair Arvento Mobil Sistemler A.Ş.'ne müzekkere yazılmasını talep ettiğini ileri sürerek, davanın kabulünü, davalı/borçlunun ... 6. İcra Müdürlüğü 2021/5320 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının alacak iddiasının müvekkil şirket tarafından kabul edilmediğini, müvekkil şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, bu hususun müvekkilin ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğunu, borcun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, fatura alacağına takip öncesi faiz işletilmesinin de kanun'a aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini, icra takibinde kötü niyetli olunması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını dilemiştir. DELİLLER -... 6.İcra Md. 2021/5320 sayılı takip dosyası örneği -Fatura örnekleri -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar -Araç takip sistem kayıtları -Bilirkişi Heyet Raporu : Taraf defterlerinin incelenmesi ve araç takip sistem kayıtlarının değerlendirilmesi neticesinde; davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 21/04/2021 takip, 09/07/2021 dava tarihi itibariyle 14.263,60TLalacaklı olduğu, sayın mahkemece, davalı tarafından E-Arşiv fatura olarak, takip tarihinden önce keşide edilen ve davacının e-mail adresine e-posta olarak gönderildiği beyan edilen, ancak davacının ticari defter kayıtlarında yer almayan; 17102/2021 tarihli KYT2021000000052 sıra numaralı, iade faturası açıklamalı ...