Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/746 · K. 2022/439
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 K. 2022/439

E. 2021/746K. 2022/4398 Haziran 2022
adi ortaklıkitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıabonelik sözleşmesiiptal davasıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuispat yükümüteselsil sorumluluksatış sözleşmesihak ehliyetihak düşürücü sürealacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili tarafından ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği'ne sunulmuş olan 18/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ortağı olduğu ... Kurumsal-...Ltd. Şti. adi ortaklığı arasında 1015396426 sözleşme hesap, 4003543133 tesisat, 102531654 müşteri nolu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 05.02.2019, 05,03.2019, 12.04.2019 tarihli fatura bedellerini ödemediği, müvekkil iş ortaklığından elektrik tüketimine dayalı alacağının bulunmadığı,...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/746 Esas - 2022/439 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2022/439

HAKİM :... KATİP : .... DAVACI :... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili tarafından ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği'ne sunulmuş olan 18/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin ortağı olduğu ... Kurumsal-...Ltd. Şti. adi ortaklığı arasında 1015396426 sözleşme hesap, 4003543133 tesisat, 102531654 müşteri nolu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 05.02.2019, 05,03.2019, 12.04.2019 tarihli fatura bedellerini ödemediği, müvekkil iş ortaklığından elektrik tüketimine dayalı alacağının bulunmadığı, müvekkilce alacağın tahsili amacıyla iş ortaklığını oluşturan şirketler aleyhine Merkezi Takip Sistemi üzerinden 2019/624892 MTS nolu takibe başlandığı, borçlulardan ...Ltd. Şti. barca itiraz etmediğinden takip kesinleştirilerek ... 33. İera Müdürlüğü'nün 2021/87786 £. sayılt dosyasının açıldığı, ancak MTS dosyasının davalı şirketin haksız itirazı üzerine şirket yönünden durdurulduğu, müvekkiliniri arabuluculuk yoluna başvurduğu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/131065 arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşmaya varamadığı, anılan nedenlerle itirazın iptali için dava açma zaruretlerinin hasıl olduğu, arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulü ile, 2019/624892 MTS sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği'ne sunulmuş olan 05/01/2022 tarihli dava dilekçesine cevap konulu dilekçesinde özetle; Tensip tutanağının ekli dava dilekçesi UETS aracılığı ile 24/12/2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiği, dava dilekçesinde belirtilen hususların tamamını reddettikleri, davacı tarafça talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığı, husumet yokluğu n,edxeniyle davanın reddini, müvekkil şirketin iddia edildiği üzere davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davanın adi ortaklığı oluşturan tüm ortaklara açılmasının gerektiği, müvekkil şirketin davacı ile herhangi bir abonelik ilişkisinin bulunmadığı, müvekkil şirket bünyosinde bulunan hiçbir yetkilinin müvekkil şirket adına belirtilen adres için elektrik aboneliğine başvurmadığı, müvekkil şirket adına yetkili olan hiçbir kişinin abonelik sözleşmesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2022/480

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/511

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/468

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/499

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2022/296

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2022/399

30 Mayıs 2022