DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji üretim tesisleri kurmayı ve işletmeyi planlayan tüzel kişilere mühendislik hizmetleri vermek amacıyla kurulduğunu, HES, RES ve GES fizibilite raporlarının hazırlanması, inşaat, mekanik ve elektrik projelerinin hazırlanması, jeolojik etüd yapılması ve proje geliştirme hizmetleri inşşat yapımı gibi alanlarda hizmet verdiğini, bu dava ile talep edilen alacağın... HES projesinden kaynaklandığını, davacı tarafından verilen hizmetleri bedeli için ... HES süresinin beklendiğini, proje nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık doğduğunu,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/734 Esas - 2022/480 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2022/480
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji üretim tesisleri kurmayı ve işletmeyi planlayan tüzel kişilere mühendislik hizmetleri vermek amacıyla kurulduğunu, HES, RES ve GES fizibilite raporlarının hazırlanması, inşaat, mekanik ve elektrik projelerinin hazırlanması, jeolojik etüd yapılması ve proje geliştirme hizmetleri inşşat yapımı gibi alanlarda hizmet verdiğini, bu dava ile talep edilen alacağın... HES projesinden kaynaklandığını, davacı tarafından verilen hizmetleri bedeli için ... HES süresinin beklendiğini, proje nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık doğduğunu, hisseler devredilmemiş ve uyuşmazlığın yargılama konusu olduğunu, davalıya ... 35. Noterliğinin 06/08/2018 tarih 23281 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalıya ihtarnamenin 07/08/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalı taraf ... 54. Noterliğinin 14/08/2018 tarih 33747 yevmiye numaralı ihtarı ile ihtara cevap vererek talep edilen bedelleri ödemeyeceğini bildirdiğini, şimdilik 10.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Feri Müdahale Talebinde Bulunan ve Davaya Cevap veren vekili: Davalı sıfatındaki şirket ... Enerji Üretim Tic ve San. AŞ.'ne 2013 tarihinde devredildiğini, dava dilekçesine ilişkin tebligatların tarafımıza yapıldığından süresi içinde cevap verme zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin 27/12/2013 tarihinde feshedilip müvekkil şirkete devredildiği, ticaret sicilinden kaydının silindiğini, tüzel kişiliğini kaybettiğinden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, hukuki yarar yokluğu nedeniyle de usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından bahsedilen zaman dilimleri uyarınca dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını dava eser sözleşmesinden kaynaklanan dava olduğundan basit yargılama değil yazılı yargılama usulüne tabii olması gerektiğini, davacı taraf ile davalı şirket arasında davalı şirkete tebliğ edilmesi gerektiren iş bu davaya konu taleplerin doğmasını sebebiyet verecek herhangi bir ilişkinin bulunmadığını, davacı tarafından kötü niyetli olarak ikame edilen bu dava sebepsiz zenginleşme aracı olarak kullanılmaya çalışıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istem...