DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında araç satış sözleşmesi yapıldığını, 0003892 ve 0003893 sıra nolu ve 22.02.2021 tarihli sipariş kabul fişine göre davalı firmanın modeli HMK6255 olan iki adet aracı 20.04.2021 tarihinde teslim etmeyi, müvekkili şirketin ise araç başına 36.000,00 , toplamda 72.000,00 ' u ödemeyi taahhüt ettiğini, davacının 2 adet aracın bedelini sözleşmeye uygun bir şekilde zamanında ödediğini, davalının ise sipariş tarihi 22.02.2021, teslim tarihi 20.04.2021 olmasına rağmen araçlardan birini 03.05.2021 tarihinde, diğerini 01.06.2021 tarihinde teslim ettiğini, davacının söz konusu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/718 Esas - 2022/599 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2022/599
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında araç satış sözleşmesi yapıldığını, 0003892 ve 0003893 sıra nolu ve 22.02.2021 tarihli sipariş kabul fişine göre davalı firmanın modeli HMK6255 olan iki adet aracı 20.04.2021 tarihinde teslim etmeyi, müvekkili şirketin ise araç başına 36.000,00 , toplamda 72.000,00 ' u ödemeyi taahhüt ettiğini, davacının 2 adet aracın bedelini sözleşmeye uygun bir şekilde zamanında ödediğini, davalının ise sipariş tarihi 22.02.2021, teslim tarihi 20.04.2021 olmasına rağmen araçlardan birini 03.05.2021 tarihinde, diğerini 01.06.2021 tarihinde teslim ettiğini, davacının söz konusu araçları Bayraklı Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü ile akdedilen, 2020/550318 ihale kayıt numaralı, Araç ve İş Makinası Kiralama Hizmet Alımı işi için satın aldığını, İdare ile akdedilen sözleşmeye göre, araçların sözleşmede belirtilen tarihe kadar yetkili birime teslim edilmesi gerekmekte olup aksi takdirde teslim edilmeyen her gün için müvekkil şirket aleyhine ceza bedeli yansıtılacağının kararlaştırıldığını, davalının ise sözleşmeye aykırı davrandığını ve araçları sözleşmede belirlenen günde teslim etmediğini, Bayraklı Belediyesi' ne cezai bedeli ödememek için satış sözleşmesine konu araçlar teslim edilene kadar Sarılar İnşaat ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve Konak Kurumsal Personel Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. İle kira sözleşmesi yapıldığını ve işbu sözleşme doğrultusunda Konak Kurumsal A.Ş.' ye 18.880,00 TL , Sarılar İnşaat Ltd. Şti.' ye 6.600 TL kira bedeli ödendiğini, davalının sözleşmeye konu 2 adet aracı 20.04.2021 tarihinde teslim etmesi gerekirken; birini 03.05.2021 tarihinde, diğerini ise 01.06.2021 tarihinde teslim ettiği için davacının ticari ilişkilerinin zedelendiğini, ekonomik faaliyetlerinin aksamasına neden olunduğunu, anılan firmalara toplamda 25.480,00 TL araç kiralama bedeli ödendiğini, geç ifa sebebiyle 25.480,00 TL tutarında müspet zarara uğradığını, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, davalı aleyhine ... 24. İcra Dairesi 2021/9248 E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi yapıldığını, davalının ise hiçbir sebep sunmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir biçimde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazı iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında yapılmış bir satım sözleşmesi bulunmadığını, davada davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, siparişlere ilişkin makinaların dava dışı... Finansal Kiralama A.Ş.'ye 01.06.2021 ta...