Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/617 · K. 2022/269
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 K. 2022/269

E. 2021/617K. 2022/2695 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatuzlaşmagörevli mahkemehaksız fiilyetkili mahkemeistinaf yolukanuni hakim güvencesimaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Müvekkilinin 12/04/2015 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan aracın kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle yaralandığını, ayağında kırık ve omur iliğinde zedelenme meydana geldiğini, halen ağrılarının devam etmekte ve omur ilik zedelenmesinden ötürü korse kullanmak zorunda kaldığını, iş gücü kaybına uğradığını, davalılardan Fevzi aleyhine... ...Ceza Mahkemesi: 2015/566 Esas 2016/93 karar sayılı dosyadan taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan dava açılmış ve mahkumiyetle sonuçlandığını, müvekkilinin düğününe tekerlekli sandalyede ayağı alçıda ve beli korseli olarak katılmak zorunda kaldığını, davalı Fevzi ve ya herhangi bir yakını tarafından ne hastanede ne de daha sonrasında herhangi bir ziyaret etmediği gibi , özür dahi...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/617 Esas - 2022/269 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2022/269

HAKİM ... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI : ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Müvekkilinin 12/04/2015 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan aracın kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle yaralandığını, ayağında kırık ve omur iliğinde zedelenme meydana geldiğini, halen ağrılarının devam etmekte ve omur ilik zedelenmesinden ötürü korse kullanmak zorunda kaldığını, iş gücü kaybına uğradığını, davalılardan Fevzi aleyhine... ...Ceza Mahkemesi: 2015/566 Esas 2016/93 karar sayılı dosyadan taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan dava açılmış ve mahkumiyetle sonuçlandığını, müvekkilinin düğününe tekerlekli sandalyede ayağı alçıda ve beli korseli olarak katılmak zorunda kaldığını, davalı Fevzi ve ya herhangi bir yakını tarafından ne hastanede ne de daha sonrasında herhangi bir ziyaret etmediği gibi , özür dahi dilemediğini, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigorta şirketi Trafik kazası sonrasında zarar gören 3. Şahısların gördüğü maddi zararları limitleri dahilinde karşılamak zorunda kaldığını, bu sebeple maddi tazminat yönünden sigorta şirketini sigorta limiti dahilinde dava edildiğini,belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00TL manevi tazminatın davalılardan ...'TAN alınarak davacıya verilmesini; fazlaya ve ıslaha ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00TL maddi tazminatın (sigorta şirketi sigorta limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle, davalı ...'IN 12.04.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte, her iki davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, kaza sonucu ortaya çıkan zararın oldukça büyük bir kısmına davalı kendi kusuru ile sebep olduğunu ceza davasında taraf olan ...'e husumet yöneltilmediğini, Davanın yakın zamanda düğünü olduğu hususunda fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunmamakta olduğunu, talep edilen manevi tazminat talebinin hukuki ölçütler dikkate alındığında fahiş olduğunu, davacı taraf ile uzlaşma amaçlı iletişim kurulmaya çalışılsa da makul olmayan talepler nedeniyle uzlaşma sağlanamadığını, iş gücü kaybı hususunda dikkate alınması gereken hususların mevcut olduğunu, ......Ceza Mahkemesi'nin 2015/566 esas sayılı dosyasının henüz Yargıtay'da olup mahkumiyetin kesinleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, dava dilekçesinde araç plakası dahi belirtilmemiş olduğu için kaza yapan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olup olmadığının sorgulanamadığını, müvekkil şirket nez...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2022/627

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2022/430

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2022/616

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/599

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2022/212

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2022/296

12 Nisan 2022