Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil idareye bağlı 18 Mart ... Termik Santralı İşletme Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçi ... adı geçen firmalarca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde Teşekkülümüze karşı açtığı "Alacak Davası - İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan " dava, aynı Mahkemenin 2019/391 E. 2020/234 K. sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacakları müvekkil İdareden tahsiline karar verildiğini, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayısını belirttiğimiz kararı...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/582 Esas - 2022/616 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/616
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALILAR : 1...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil idareye bağlı 18 Mart ... Termik Santralı İşletme Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ... adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçi ... adı geçen firmalarca iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde Teşekkülümüze karşı açtığı "Alacak Davası - İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan " dava, aynı Mahkemenin 2019/391 E. 2020/234 K. sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacakları müvekkil İdareden tahsiline karar verildiğini, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayısını belirttiğimiz kararı ... vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/1077 sayılı icra dosyası ile takibe koymuş; müvekkil İdarece icra dosyasına, 14.06.2021 tarihinde muhtırası sonrası 23.06.2021 tarihinde 1.779,74 TL. Olmak üzere toplam 63.076,19 TL. ödeme yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, yapılacak yargılama neticesinde her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 800,00-TL.'nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... Danışmanlık vekili dilekçesinde özetle; Dava süresinde ikame edilmemiş olup, ayrıca davacının var olduğunu iddia ettiği alacak hakları da zamanaşımına uğradığını, dava konusu hakların asıl işveren konumundaki kamu kurumu tarafından karşılanması gerekmekte iken müvekkil şirketten hak talep edilmesi yerinde olmadığını, müvekkilinin davada taraf ehliyeti bulunmadığı gibi davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu da söz konusu olmadığını, İşbu davanın müvekkilim yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı idare tarafından taşeron işçiye karşı yapılan ödemenin, alt işverenlere rücu edilmesi kanun uyarınca mümkün olmayıp bu doğrultudaki talepler tamamen mesnetten yoksun olduğunu, kanuni düzenleme kapsamında davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesi, eğer ki mahkeme tarafından rücu kararı verilmiş ve ilam doğrultusunda icra takibi başlatılmış ise, başlatılmış takiplerin düşürülmesine karar verilmesi gerektiği beyan ederek davanın esas ve usule aykırılıkları neticesinde müvekkil yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Müz...