Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcu zamanında ödememesi nedeniyle; ------Tarihli ------ Sayılı dosyası ile açılan dava sonunda; davalıların müştereken ve/veya -------------- meblağ --------- tamamen ----- tarihine kadar yıllık %10,45 oranında faiz ödemesine, davalının davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak -------ibaret bir meblağ ile onun üzerinden --------- kadar %14 faiz + %16 ---- ödemesine karar verildiğini, -------- dosyası -------- tarihinde kesinleştiğini, davalının, müvekkile olan borcunu bu kararlara rağmen ödemediği gibi artık ------ başladığını, davalının sürekli olarak borcunu ödemekten kaçındığını, mahkeme kararlarına istinaden ------------ yasal yollara...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2022/655
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcu zamanında ödememesi nedeniyle; ------Tarihli ------ Sayılı dosyası ile açılan dava sonunda; davalıların müştereken ve/veya -------------- meblağ --------- tamamen ----- tarihine kadar yıllık %10,45 oranında faiz ödemesine, davalının davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak -------ibaret bir meblağ ile onun üzerinden --------- kadar %14 faiz + %16 ---- ödemesine karar verildiğini, -------- dosyası -------- tarihinde kesinleştiğini, davalının, müvekkile olan borcunu bu kararlara rağmen ödemediği gibi artık ------ başladığını, davalının sürekli olarak borcunu ödemekten kaçındığını, mahkeme kararlarına istinaden ------------ yasal yollara başvurabilmemiz için işbu------ davasını açtıklarını belirterek davalı aleyhine kesinleşen ve kesin hüküm haline gelen --------kararının tenfizine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan ---------- dava --------------- incelendiğinde; davacısının ------------ davalısı---- olduğu anlaşılmıştır. ------ sayılı kararı ile; " ----------- ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) ----------- tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden----- tarihli ve ------ (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),------ sayılı--------------- ve ----sayılı ---------- Hakkında Kanundan Kaynaklanan----- alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya --------- mahkemesi bulunan yerlerde ----------- b) ------- bulunan yerlerde----- numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- d) ---- ticaret mahkemesi bulunan yerlerde--------- e) -------- fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan ----------- f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------------ bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ---- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan----- mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine ----- karar ..." karar verilmiş olup, -------- Mahkememize tevzi edilen iş bu davada talebin davacı bankanın kredi alacağının tahsili için verilen ipoteğin paraya çevrilmesi nedeniyle hükme bağlanan --------- kararın tenfizine ilişkin olduğu, bu itibarla eldeki davaya bakma görevinin-------------- mahkemeleri olarak belirlenen-----------------anlaşıldığınd...