Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ------ ----müvekkilinin ---- olduğu -------------- üzerinde seyir halindeyken aracın --------- maddi hasar meydana geldiğini,------ müvekkilinin --------- kenarına çektiğini --------- söndürdüğünü, müvekkilinin gerçekleşen ------------------- tarihinde ------- hasar bedelinin ödenmesi için ------yapıldığını --- ----- tarafından taraflarına bugüne kadar ödeme yapılmadığını, müvekkilinin gerek yasadan gerekse genel şartlardan kaynaklı bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine hasar bedelinin tahsili için işbu davanın açıldığını, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, dava tarihi itibarıyla araçta oluşan hasar bedelinin taraflarınca bilinmediğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2022/771
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ------ ----müvekkilinin ---- olduğu -------------- üzerinde seyir halindeyken aracın --------- maddi hasar meydana geldiğini,------ müvekkilinin --------- kenarına çektiğini --------- söndürdüğünü, müvekkilinin gerçekleşen ------------------- tarihinde ------- hasar bedelinin ödenmesi için ------yapıldığını --- ----- tarafından taraflarına bugüne kadar ödeme yapılmadığını, müvekkilinin gerek yasadan gerekse genel şartlardan kaynaklı bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine hasar bedelinin tahsili için işbu davanın açıldığını, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, dava tarihi itibarıyla araçta oluşan hasar bedelinin taraflarınca bilinmediğini, davalı ...------------ aracında oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu ------ tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin söz konusu hasar bedelini kabul etmeyip ödemediğini, dava açılmadan ------- tarihli anlaşmazlık tutanağının tanzim edildiğini, netice olarak; davanın kabulünü, ---- hasar bedelinin--------------- davalı şirketin temerrüt tarihi olan --------- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davaya karşı ilgili kanun maddelerince zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketçe yapılan araştırmalar neticesinde hasarın teminat dışı olması sebebiyle sigortalı tarafa ödeme yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilecekse ---- bedelinin ve onarım bedelinin ayrı ayrı hesaplanmasını eğer aracın onarımına karar verilecekse müvekkilinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu,---- ödenmesine karar verilmesi halinde ise ----------------- ait olacağından tüm hak mahrumiyetlerden ---------devri şeklinde hüküm kurulması gerektiğini, netice olarak; aleyhe davanın husumet nedeniyle usulden reddini, aleyhe davanın usulden reddi mümkün değil ise; --------göre -----------dışı olduğundan esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;--------- kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; ---------------meydana geldiği beyan edilen olayda; Dosya kapsamından---------- bulunmadığı------- bulunmadığının anlaşıldığı, "----------- ilgili dava dilekçesinde ve sürücü beyanında olay esnasında "Aracın seyir halinde" olduğunun belirtildiği---- ve --------- ise "-------- yapıldıktan ------ çalıştırılmak istendiğinde ------...