Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarafından kurulum yapılmak üzere karşı taraf ------ satın alındığı, satın alınan---- diğer müvekkili ---- adına kayıtlı -------arasındaki anlaşma uyarınca ----- -- çalışanları tarafından yapıldığı, ancak --- kurulumu sırasında pis su giderinin açık bırakıldığı, akabinde ise bu hatalı kurulum işlemi neticesinde pis su giderinden gelen suların dışarı atılmadığından zamanla taşınmazın çeşitli yerlerinde bu pis suların biriktiği, biriken bu suların binanın çeşitli yerlerinde çürüme, rutubetlenme ve bu pis suyun biriktiği duvar kısımlarının artık ayakta duramayacak hale gelmesi şeklinde binanın temeline ciddi hasarlar verdiğini, zararın tespitine dair ----Değişik İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti davası ikame edildiğini, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2022/216
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarafından kurulum yapılmak üzere karşı taraf ------ satın alındığı, satın alınan---- diğer müvekkili ---- adına kayıtlı -------arasındaki anlaşma uyarınca ----- -- çalışanları tarafından yapıldığı, ancak --- kurulumu sırasında pis su giderinin açık bırakıldığı, akabinde ise bu hatalı kurulum işlemi neticesinde pis su giderinden gelen suların dışarı atılmadığından zamanla taşınmazın çeşitli yerlerinde bu pis suların biriktiği, biriken bu suların binanın çeşitli yerlerinde çürüme, rutubetlenme ve bu pis suyun biriktiği duvar kısımlarının artık ayakta duramayacak hale gelmesi şeklinde binanın temeline ciddi hasarlar verdiğini, zararın tespitine dair ----Değişik İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti davası ikame edildiğini, ilgili dosyada keşif yapıldığı ve rapor alındığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporunda, teslim edilen----- kombinin kurulumu sırasında pis su giderinin açık bırakılması nedeniyle binada meydana gelen müvekkillerinin maddi zararlarına karşılık olan ---edeline delil tespiti davası açılış masrafı olan ---- maddi tazminatın kombinin kurulumunun yapıldığı haksız fiil tarihi olan --- tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi bağlanıp, davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, müvekkili ---- davalını verdiği ayıplı hizmet ----- sırasında pis su giderinin açık bırakılması nedeniyle binada meydana gelen ----- pamuklanması ve dökülmesi nedeniyle ve de nihai olarak müvekkilinin deprem hassasiyeti nedeniyle halihazırda hasarlı olan evden taşınmaz derecesine gelmeleri ve bundan dolayı çektikleri elem ve ızdırap nedeniyle 5.000,00-TL manevi tazminatın kombinin kurulumunun yapıldığı haksız fiil tarihi olan 29.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delil tespitine süresinde yaptığı itiraz neticesi işbu açılan davaya da süresinde cevap verdiklerini, davanın öncelikle husumet noksanlığından --- yönünden reddedilmesini, iki taraf da tacir olduğundan ve ticari işlem yapıldığından davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkeme Ticaret mahkemelerine olduğunu, mahkemenin yetkisine de ayrıca itiraz etttikleri, bu hususların öncelikle değerlendirilmesini, davanın reddine dair karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı tarafından dava konusu ----- ayıplı yapılması sebebiyle meyd...