Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketince ---- poliçe numaralı ----- günü yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin , davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, ---- hazırlanan----- araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, şikayet edilen şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin --------- olduğu tespiti yapılarak müvekkiline ---- ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin aracının değerinin, kazanın meydana gelmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/368 KARAR NO: 2023/27 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketince ---- poliçe numaralı ----- günü yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin , davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, ---- hazırlanan----- araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, şikayet edilen şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin --------- olduğu tespiti yapılarak müvekkiline ---- ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin aracının değerinin, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan ---- tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan ----- çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmadığını, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmadığını, davalı sigorta şirketine ------ tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen cevap verilmeyerek taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, müvekkiline ait aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde------ müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evrakların taraflarına sunulmamış olup değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ödeme yapılmış dekontlar ve satış belgesinin cevap dilekçesi ekinde olduğunu, sorumluluk yerine getirildiğinden ve mutabakatname davacı tarafından imzalandığından haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bakiye çıkması durumunda ödenen bedelin güncellenerek tenzil edilmesi gerektiğini,müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, hasar bedelinin genel şartlara uygun olarak belirlenmiş kaza tarihindeki rayiç bedel üzerinden sovtaj tenzil edilerek ödendiğini , öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, talebi kabul etmemek üzere müvekkili şirketin temerrüt tarihinin belirlenmesi gerektiğini, beyan hakları saklı kalmak kaydıyla usule yönelik itira...