E. 2021/709 K. 2022/710

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/709 Esas - 2022/710 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2022/710 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin, ulusal ve uluslararası düzeyde gönüllü ve zorunlu sertifikasyon, denetim ve test alanlarında faaliyet gösteren bağımsız bir kurum olup müşterilerine talepleri doğrultusunda sertifikasyon hizmeti sağladığını, müvekkili şirket ile davalı arasında münakit ... teklif proje numaralı, ... teklif proje numaralı, ... teklif proje numaralı ve ... teklif proje numaralı teklifler (Teklifler) çerçevesinde müvekkili şirketin, davalının talep etmiş olduğu konularda tabloda detayları belirtilen hizmetleri (Hizmetler) vermeyi taahhüt ettiğini, davalının da bahsi geçen Hizmetler'in verilmesi karşılığında Teklifler'in 4 (dört) numaralı maddelerinde ve eklerinde belirtilen ücretleri ödemekle yükümlü kılındığını, bu çerçevede, müvekkili şirketin davalıya teklifler kapsamında yukarıda detayları belirtilen hizmetleri eksiksiz olarak vermiş olup bunun neticesinde faturalar tanzim ettiğini ve davalı şirkete ilettiğini, faturalarda hizmet kalemlerinin tek tek belirtildiğini ve faturaların hangi proje kapsamında tanzim edildiğinin teklif numarası belirtilmek suretiyle yazıldığını, işbu faturalar kendisine iletilen davalı şirketin, faturaların içeriğine ve miktarına hiçbir itirazda bulunmadığını, faturalara yasal süresi içinde itiraz etmeyen davalı şirketin faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, itiraza uğramayan ve böylece kesinleşen faturalara konu borçlarını tüm sözlü uyarılara rağmen ödemeyen davalı şirkete, borçlu olduğu hizmet bedellerini ödemesi için noter aracılığı ile ihtarda bulunulduğunu, ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borcun ve işlemiş faizin tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaşa dair tüm hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında gönderilen ödeme emrine vaki hukuka aykırı ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap ...