E. 2021/837 K. 2022/714

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/837 Esas - 2022/714 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/837 Esas KARAR NO : 2022/714 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün 17.06.2020 tarihinde tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de 43 gün tamir servisinde kalmasına neden olduğunu, bundan dolayı da davacı tarafından dava dışı ... Şti firmasından 8.319,00 TL karşılığında araç kiralanmak durumunda kalındığını, davacıya ait araç hasarının davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve karşı yan aracının ZMM Sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.527,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, ancak taraflarınca aldırılan eksper raporuna göre ise davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının en az 23.373,29 TL olduğunun tespit edildiğini ve buna göre de davacının en az (23.373,29 TL - 16.527,00 TL) = 6.846,29 TL bakiye değer kaybı alacağı kaldığını, dolayısıyla karşılanmayan değer kaybı bedeli ile araç kiralama bedeli olmak üzere müvekkilinin toplam 15.165,29 TL alacağının olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01/02/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında 100,00 TL maddi tazminat talebinin 50,00 TL sinin değer kaybı, 50,00 TL sinin ise araç kiralama bedeline ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının maliki oldukları ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Trafik Sigortasını yapmış olan dava dışı ... A.Ş. (yeni adı ... A.Ş.) tarafından karşılanmış olunduğunu ve dolayısıyla değer kaybı anlamında sorumluluklarının kalmadığını, yine taraflarından talep edilen araç kiralama bedelinin de taraflarınca kabul edilir olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, dava dışı ... Ltd. Şti. Ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden gelen cevabi yazılar, 28/03/2022 ve 18/06/2022 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. 17.06.2020 tarihinde, davalılar ... A.Ş'ye ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu ...