E. 2021/816 K. 2022/479

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/816 Esas - 2022/479 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2022/479 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı/borçlu süresi içinde borcu bulunmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olup iptali gerektiğini, müvekkili şirketin baskı , tabela, etiket , reklam vs gibi işlerde faaliyet gösterdiğini, borçlunun isteği üzerine 14.000 adet ... Etiketi (1.736,00 TL ), 17.400 adet ... Etiketi (1 .914,00 TL) hazırlandığını, karşılığında 30/03/2020 tarihinde ... Seri ... numaralı KDV Dahil 4.307,00 TL'lik Fatura , 1.160 adet ... Etiketi 3 Lt (127,00 TL),1.160 adet ... Etiketi 5 Lt (127,00 TL), 590 adet ... Etiketi ( 76,00 TL ) , 200 adet ... Etiketi 3 Lt ( 55,00 TL ) , 35.000 adet ... Etiketi 3 Lt ( 3.850 ,00 TL ) hazırlandığını, karşılığında 28/04/2020 tarihinde ... Seri ... numaralı KDV Dahil 4.997,30 TL'lik Fatura ve 22.550 adet ... Etiketi ( 2.029,50TL ), 61.500 adet ... Etiketi - Yeni ( 5.227,50 TL), 18.450 adet ... Gr Etiket ( 1.568,25 TL ), 8.200 adet ... Etiket 1000 Gr ( 697,00 TL ), 8.200 adet ... Etiket 500 Gr (697,00 TL ), 8.200 adet ... Etiketi (697,00 TL ), 4.100 adet ... Etiketi (348,50 TL ) hazırlandığını, karşılığında 03/07/2020 tarihinde ... numaralı KDV Dahil 13.292,41 TL'lik Fatura kesildiğini ve etiketlerin teslim edildiğini, faturalara itiraz olmadığını ve 2.500,00 TL takip öncesi ödeme yapıldığını, buna rağmen faturaya dayalı geri kalan bakiye alacakların Davalı/Borçlu tarafından ödenmediğini ve icra takibine itiraz edildiğin, borca davalı tarafından itiraz edilmiş olması kötü niyetli ve hukuk dışı olduğunu, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borca ve takibe itirazın tamamen kötüniyetli ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye yönelik olduğunu, alacak likit olduğundan haksız ve kötüniyetli itiraz karşısında davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davalı/borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı/borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, d...